規格輸D3200!!......不重要~
D5100的賣點就那個翻轉螢幕,用過才知道它的好~
~ps.為什麼不出一台有翻轉螢幕的FX....
個人覺得挺適合女孩子
初學者拿也不錯
個人比較好奇到底會賣多少錢
才可以比較的出
3200和5100那個CP值高
容我這位新手發表幾點看法.我覺得這兩款相機..根本上是不能拿來相比.
因為兩者的消費群.對Nikon商業定義是有所不同
我覺得單眼相機還是先看"對焦系統"會比功能五花八門還來得有效.
光是D3200與D5100兩者對焦系統是相同的"Multi-CAM 1000".
嚴格說.在D3200的進步上.沒有太大的突破.如同前陣子大家比較D7000與D5100一樣
看是D5100的花巧功能.又加上與D7000有著相同的感光元件.機身的功能表現
上幾乎是要超越D7000..但是.了解其中的人.早已經知道D5100仍然不及於D7000
因為它們兩個對焦的系統上.差異很大..!!!
對焦系統的差異.不是多了幾樣花巧功能就能補足的.
在回頭看看D3200與D5100.既然對焦系統相同.那還有什麼好比的.
當然還是有..因為核心的東西一樣..所以在技術上.並不能說有進步.
有人可能會說..2400百萬加新的Expeed 3影像處理器
因該足以比較1600百萬加Expeed 2的影像處理器吧..
那麼如果真的要這樣比..我想Nikon也不會笨到把自己的招牌砸爛吧.
你覺得2400百萬畫素..丟給一個比較慢的影像處理系統Expeed 2好呢?
還是丟給一個比較快的影像處理系統Expeed 3處理會比較好呢?
所以你覺得2400百萬畫素可能配一個Expeed 2?然後賣到市場上被買家砲轟嗎?
有些功能改善.其被後還是會有一些勢必跟進的系統做搭配..那是不得以的手段!
那麼這兩者的比較就沒有太大意義了.
我認為應該是拿前一代.同級機身比較才會是好的討論!
做為延伸機種.是不是有其突破前一代的不足點.
這才是比較值得探討新機種的優越性在什麼定位.
話說回來.D3200 幹掉 D5100 !?
我認為兩者不同等級的客群機.沒有比較的意義.
如果你想日後對攝影會有比較深入的喜愛.想買台入門低階機種.D5100可以考慮
如果你想要的只是一部單眼相機.那麼D3200的絕對可以滿足你的需求.
網路上有人拿這兩台做簡易的規格表.
提供給各位前輩參考.
http://nikonites.com/d3200/5672-nikon-d3200-vs-d5100.html
內文搜尋
從 APP 打開
X