• 4

小弟的D800黃光下對焦似乎會前移,請各位D800大大幫忙測一下~

elvisbar wrote:
3600畫素下確實放...(恕刪)


由於色相差的緣故,波長較長的光線有較長的焦距;我相信不同波長的光線,的確可能產生不同的對焦結果。

就像上面那張24mm鏡頭的照片,在對焦的黑圓點旁邊有一個紅色小點,就是紅外線攝影時的對焦標示。那個位置幾乎是f5.6的景深邊緣了。也就是說用波長較長的紅外線對焦,焦點會比可見光來得更遠。

黃光的波長沒有紅外線那麼長,但在可見光的頻譜中也是屬於波長較長的部分,若是在黃光環境下,使得對焦系統以較長波長的光線來判斷對焦,則對整體可見光的範圍而言,焦距反而變短了,就造成稍微前移的結果。

這只是我個人的推測啦,如果真是如此,我猜色相差修正良好的鏡頭,在黃光環境下對焦,造成焦點前移的現象應該會比較輕微。

D800的超高解析力,真的是像照妖鏡一樣,攝影者、鏡頭、模特兒,以及相機本身的種種缺陷,全部都無所遁形哪!
小弟認為不是鏡頭色相差的問題。

若是鏡頭色相差影響到對焦模組上的成像,那同樣也會影響到感光元件上的成像。在對焦模組上前移、感光元件上也前移,結果就是沒有移焦。

怕是怕對教模組中透鏡的色相差。這才會造成不同光源下對焦和成像的差異。
2012/4/14 更新
感謝大大們的指教
昨晚,小弟再一次仔細閱讀了KENT大的文章
同時也Google了關於24/1.4G相關的文章後
覺得小弟之前的測試步驟確實忽略了不少細節
1. 光源過於複雜: 當初測試時的環境總共有三種光源,鹵素燈、PL燈與吸頂的LED燈。
2. 測焦板距離過遠: 雖然SpyderCal的對焦板已經比一般DIY的要大,但是相機位置仍退得太遠,對焦範圍過小,因此也增加了誤判的機率。
3. 測試24/1.4G時未考慮球面像差: 簡單說,對焦處距離標示用的45度表尺太遠,造成判讀時的誤差。

以上三點,非常有可能是造成24/1.4G對焦不穩定的原因
剛才嘗試修正以上幾點,包含光源單一化、拉近拍攝距離、對焦在判讀尺旁的標靶後,對24/1.4G對焦時的穩定度確實有顯著提升。甚至黃光下也看不太出來前移了~
看來....測焦還真不如想像中的簡單!
昨天我在黃光室內拍朋友,d300s,iso200,35mm1.4g,好像也不準焦耶! 這當中一定有玄機。
雖然上個月第一時間就拿到新機,但也只是一個工具而已,也沒有特別去測試把玩,看擁有者論該機有些"災情",剛沒事就拍了三張正常光源下不專業的對焦測試,感覺還好還蠻正常的。
光源條件:自然順光
對焦距離:約七十公分
鏡頭款式:50mm1.4G
測試標物:同距離上、中、下往後各移約1.5公分紙鎮
中間50%裁切

第一張對上塊


第二張對中塊



第三張對下塊
小弟最近出遊的照片,感覺35定焦光圈開到1.4的部份,明明對焦點對在眼睛上,但總是沒準焦。
剛剛又用測焦板試了一下,我知道這樣測不夠全面,但實際用起來就是不準,就姑且試試看。
室內為黃色省電燈泡及環形日光燈混合光源。上腳架,反光鏡預升。

距離較近時,看起來是ok,也或許景深太淺已經分不出到底準還是不準。觀景窗對焦,中央對焦點。


那就稍微把距離拉遠一些,並使用觀景窗對焦,中央對焦點,有裁切。感覺是有移焦,且小惡魔圖比起下面LV模式拍的就是有點糊。


那就同距離,使用LV對焦,有裁切。神奇的是又很準


觀景窗不準,LV準,所以這樣到底算不算移焦阿?
如果距離大概是觀景窗中的對焦框大小佔人臉的1/2,這種距離算很遠嗎?應該算合理的距離吧|||

*每次對焦都有先轉至無限遠再重新自動對焦

jim9508 wrote:
小弟最近出遊的照片,...(恕刪)


我看您的35mm/F1.4還算OK啊!
24mm/F1.4移起來比較誇張~
測焦板不是給廣角鏡用的

這樣一定會不準
vchenkoshe wrote:
測焦板不是給廣角鏡用的

這樣一定會不準...(恕刪)


廣角大光圈為什麼測出來會不準
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?