• 5

關於大圖輸出的機種挑選

文包 wrote:
目前單張拍攝要以300ppi精細輸出為前提的話. 即使p65也只到大約60x80cm而已
再上去都是增補點


我遇過客人印製月曆
(平版印刷...成品尺寸大約是A2規格)

稿件的圖檔應該是翻拍的水墨畫花鳥

經過排版後約略是72dpi的輸出解析度

rip成175線製版印刷後

成品其實也沒想像中那麼差


其實大圖輸出的解析度適當的降低應該是很合理的事情

一般的情況來說大圖都是遠距離觀賞

會貼近去挑剔畫質通常是外行裝內行的客人才會有的龜毛行為
雖然鏡頭解像不一定追得上CMOS的解析,但以同一顆鏡頭以2450萬畫素D3X機身拍攝後以PS增補插點到3630萬畫素,和以D800的3630萬畫素拍得的檔案比較,應該還是以D800勝出吧!

D800應該就是提供有大圖輸出需要者而因應的產品吧!雖然畫質不若120,但價格和輕便性的CP值卻高多了.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
lance213 wrote:
目前工作室的預算可以...(恕刪)


幾乎所有的大圖都是補插點完成或直接由 RIP 程式輸出完成,那麼大不可能達到實際畫數一比一輸出. 以個人十幾年前做大圖輸出經驗來說,以上任何一台相機都可以輸出的很好(拍攝時盡量縮光圈).

大圖不補插點印出來會差很多,糊糊的不太清楚,簡單說景深會很淺因為放大率所致(<== 參考這一篇討論,COC),如果不考慮放大率又不要補插點,又想要一般照片般清晰品資,那真的要考慮一台超高畫數的相機.

很多感覺大圖輸出不滿意的,是否被放大率困擾. (大圖輸出景深控制很複雜,一言難盡!)

咆哮的惡魔 wrote:
其實大圖輸出的解析度適當的降低應該是很合理的事情

一般的情況來說大圖都是遠距離觀賞

會貼近去挑剔畫質通常是外行裝內行的客人才會有的龜毛行為


別這麼說
主要是樓主有提到 水晶裱+30cm近看
會花錢作成水晶裱. 表示這可能不是普通的大圖廣告海報. 而是"作品". 甚至是"藝術品"
那觀看者的要求自然就嚴格了


而現在噴墨輸出是可以做得很好沒錯. 問題比較在前端的拍攝影像來源上
-
文包 wrote:
別這麼說主要是樓主有...(恕刪)


當然是這樣沒錯

所以我才說"一般的情況下"

只是既然要輸出成大圖...

合理情況來說本來就是遠觀用的...

按照人體工學來說

要近看的東西通常是沒必要輸出成那麼大尺寸

因為這是人類肉眼天生的限制...

除了視角有限以外還有視錐的問題

貼在30公分的距離去看一幅幾米寬的作品

就跟用顯微鏡去看一張4X6的照片一樣...

目的到底是在看影像還是要研究相紙本身的材質?


當然不是沒有例外...

如果能兼顧細節跟尺寸也沒什麼不好

不過現在的技術層次就是到這裡...

除非未來的攝影設備還能有所突破吧

不然現階段再怎說

大尺寸跟近看這兩點可以稱得上是本質上的衝突了

不是嗎?


wjesse wrote:
SD1未來會比D80...(恕刪)


我想sd1目前是最便宜的
美金2300
算給板主看

150cm * 200cm
(200 / 2.54) x 200 = 15 748.0315
(150 / 2.54) x 200 = 11 811.0236

11 811 x 15 748 = 185,999,628

原生1:1輸出你要18億像素的檔案,
問題你說的那幾台都辦不到。

你要不要考慮用底片去拍?
在用高級的掃瞄機應該可以辦到 ^^
(可參考沈昭良的stage系列)

當然另一種就是軟體放大,
你能做的就是讓原始的檔案越大越好orz

所以還是D800最好摟

在這裡真的很謝謝各位的指導 目前小弟從事藝術品製作工作 包括無酸鋁裱/百年相紙/水晶裱...等,都是相片輸出後的再加成,目的當然是有滿足藏家的需要,所以前置的圖檔是第一關卡,所以希望能有所掌握部分的輸出,當然真正的好大的圖(巨型看板)還是交給專業機背吧,能強求的大概就這些吧

lance213 wrote:
在這裡真的很謝謝各位...(恕刪)


問問文包兄吧,他跟你是同行~
目前是南部的美術工藝社,協助藝術創作者的作品後製的相關工作,畢竟家裡以往從事木頭匡裱褙為主,時代進步的相片影像後製業,也不得不學習,所以才向各位先進請益
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?