KenKuo兄真有心,一連發表了兩篇小黑四五大戰的評比,真的得送上滿分不過,個人比較擔心小黑四的二手價大概會比較不那麼親和一陣子了,就像Sigma 18-50 Macro,呵呵!另,個人覺得測試分享的能做到如此詳盡確實已屬難得,更何況兩顆鏡頭都是你個人擁有,又不是廠商提供,無需為那項特定商品護航吧! 上還需要你這種熱心的同好維持高品質嚴謹的文章喔! 加油!
好文~推~看到樓主的測試後的確有點慚愧~因為當時阿米九亦同時用過小黑4及小黑5~雖然沒有像樓主般嚴謹的測試~但所得的結果雷同~當時就想作一個較嚴謹的測試~但為免被人批評測試不公平~故最後都沒有實行~所以樓主的英勇表現的確值得嘉許~
baygo wrote:好文~推~看到樓主的測試後的確有點慚愧~因為當時阿米九亦同時用過小黑4及小黑5~雖然沒有像樓主般嚴謹的測試~但所得的結果雷同~ 謝謝您的鼓勵!也謝謝您現身說法、我自己也很好奇、小黑五真的這麼......???還是我真的中籤王嗎?目前為止、在手札有一個「jenhoxen/William」大也是有相同的看法您算第二個......唉、多希望我是特例、起碼還可以去凹保固看看能否換支小灰五說....
真的很佩服大大的用心如果我是N家的使用者....(抱歉我是O家的)我會相當感謝大大的分享畢竟就像大大說的...這都是送走許多小朋友後換來的沒理由特地批評哪一支鏡頭的好壞這兩篇都是很好的文章....我想對這兩支鏡頭有興趣的同好會有不少的收穫ps:看了這兩篇真的覺得小黑四太神了
雖然匿名機制的網路論壇,實踐了民主化言論,個人可以暢所欲言,對公共事務到個人興趣、嗜好,每項都可以找到同好,但遺憾的是,民主化論壇有時候反而有不民主的影響,固定族群的人,只會參與他認同的團體,看他想看的資訊,而沉迷於網路後,更與社會現實脫節,發表的言論也只是強化自己與別人觀點不同的意見,但並不科學,我這裡的科學不全然是數據、資料、測試或是既有的社會價值觀,而是簡單的三思而後言,有時候反駁者甚至沒有考慮到自己言論是否周全或剛愎武斷,有沒有將心比心,這個主題的現象就是,認同者表示贊同,反對者聲稱樓主沒有使用腳架和VR忘記關甚至焦點偏移,慰勞樓主辛勞者加分表示鼓勵,無意見者發文表示驚訝小黑四的銳利,有建設性的指出小黑五VR功能與其實用性使得呈像不及小黑四已瑕不掩瑜。而我的看法是,眼看樓主那麼嚴謹的測試,必然對攝影這塊領域有頗深的了解與豐富知識,居然懷疑樓主有無用腳架的常識,實在令人心寒,也難怪樓主文中險露頗不愉快的神情。 如果要我選擇,我會選小黑五,這個恆定大光圈望遠變焦鏡的重量,在手持的情況下,使用數十分鐘下來相信誰都吃不消,有著VR功能獲得影像清晰的機率高於小黑四。