• 5

關於AF-S 35mm F1.8G ,這算是抽都鏡王嗎??

挖哩!! 那35mm F2.0那顆也會不會這樣子哩?
zanyu wrote:
不曉得該說甚麼,竟然...(恕刪)


真是不識貨,本人於民國80年(1991)就於出差美國時購入一台PANTAX ZOOM 70,後因鏡頭內軟板斷裂而告

終.
不要再離題啦!這裡不是在討論35mm F1.8G的抗耀光嗎?

不過沒事拿著鏡頭在黑夜中跟強光源對幹,就算是鏡皇鏡后也不見得好到哪裡去

原po的樓主在拍照時光線的進入路線與鏡頭之間有一個角度,所以看得到折射時的殘影

但是後面幾位朋友是正面對幹,問題反而變輕微些
各位老大~大家別吵了,我單純想問我是不是買到暇疵品.....如果是鏡頭本身抗耀性問題~我還是ok接受的
但如果是買到有暇疵問題鏡頭,我要回去跟老闆換一顆....
那重點是暇疵品?還是本身鏡頭抗耀光問題

cf.cheng wrote:
各位老大~大家別吵了...(恕刪)


不要只針對暗處強光源的畫面拍照,多拍一些其他場景的畫面看看有沒有異常吧

因為我覺得您那張demo照暈光的程度很嚴重,感覺不是只有耀光而已,看起來好像沒有對到焦

缺乏其他相關資訊,只憑一張照片實在很難判斷出什麼........
哇例,本想進來看看這顆鏡頭有那些問題,在考慮是否購買,沒想到這棟樓已經歪到快倒在地上的地步了.......
倒底這耀光成度是個案還是幾乎都會這樣
大家別在"虧"了~很多人不知道P家,也別炮了~~呵呵~輕鬆點~~
是不是保護鏡造成的??如果有裝保護鏡,先拿下保護鏡再拍看看~~
我也有一台雜牌的耶..
在我很小的時候阿爸送我的

看了前3樓,覺得好有趣呀XD

人家Pen家人說自己也一堆人跳出來砲,就像叫自己小孩為「小犬」一樣。

這是自謙之詞,難不成你以為他兒子真的是條狗嗎

又譬如聽到「寒舍」,你會以為他家真的很冷嗎?

拜託一下,討論區放鬆一點,干有這麼嚴重?!

另外樓主的問題,我覺得是角度問題。

樓主是否有試過其他角度,或是其他類似的照片,都一樣是這樣嗎?






樓主的照片
非強光源的部分(如燈桿) 算是非常清晰
正好與樓主質疑的相反--->是屬於"抗耀光"不錯的例子!!!!!!!!

抗耀光不只是要看
(1) 強光源的點是否花去(這個再好的鏡也不會有太大的差別,何況樓主的照,光的部分還嚴重過曝!)
(2) 因為鏡間反射產生亮亮斑塊---這點鏡頭間差比較多,特別是鍍膜與光學設計---35/1.8的確是弱些
(如樓主圖二, 但一樣的, 如果樓主拍的主角是耕光外的景物, 又過曝太多)

主要還要看
(3)畫面中出現強光源, 是否整個畫面就霧掉---這點鏡頭間差比較多,特別是鍍膜與光學設計(二三十年的老鏡會很慘)
這點更重要!!!因為這種構圖機會很多,  從樓主照片看起來 35/1.8並不差
而如樓主測試照把強光源放在畫面中間,除非你拍的就是燈!實拍根本不會這樣拍.......
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?