技術不好不要緊，練好技術再將圖跟網友們分享，總好過拍些比小DC還不如的相片，來給菜頭解毒好。
要分享喜悅，可以剩拍鏡頭的照片，何必硬要拍些不夠水準的呢?
況且數碼相機拍照不用成本，一張拍不好，多拍幾張，選些對準焦的也不太難吧?
有好鏡，並不等如不用下苦功練技術，更非隨便拍便可以拍得到好照片。
菜頭看到這些不夠格的照片，可會哭呢!!
更污衊了菜頭的聲譽，這又何必呢?
可能樓主會感到受傷害，但真的不忍看到菜頭受到這等對待......
所以...開罪了...抱歉!!
fatpig06 wrote:
更污衊了菜頭的聲譽，這又何必呢?
菜頭過去確實曾風光過
但近年來各家紛紛突飛猛進
菜頭似乎已經沒啥聲譽可言了!
記憶中01上面就有好幾篇
Carl Zeiss被各品牌完封的測試文
其中還有Zeiss 50 F1.4被Sigma 50 F1.4完封的測試
菜頭除了電影鏡頭仍可圈可點
其他的,大概就是菜花能聞名吧!
niagarawin wrote:
Zeiss跟日本學壞...(恕刪)
東西變貴是物價上漲無法改變的趨勢，任何一個鏡頭廠的東西都在變貴
還拿十幾年前的物價來看世界實在很不實際
至於玻璃的問題一直都是熱門的討論話題
這我沒有足夠的背景知識跟有力的資料來源就不多評論
只不過我一直很好奇，好玻璃過了十幾二十年真的都不會變質嗎？
稀有元素鏡片很明顯都變色了為什麼還是讓很多人趨之若騖？
而Cosina的代工水準嘛，至少我用過的都沒讓我不滿意
要跟Leica或德製Zeiss去比要求就太高了
跟同價位的日製鏡來比再怎麼樣也沒比較差
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
內文搜尋
從 APP 打開
X