neneaee wrote:為什麼找到幾篇說D800的文章都是說D800的像素會是36MP?...(恕刪) 1.因為5D2賣得好,顯示需要超高畫素但買不起旗艦機的市場其實頗大,而D700被拿來代替D3/D3S的比例又不小,乾脆承認Canon策略正確好了(要快又要畫質只能上旗艦的高速機種)2.這麼高畫素的旗艦沒把握一次到位,用次級機先試試水溫.(第一次AF化時也是先出F801壓陣,再來才是主角F4上場)
我很好奇...SONY發表了24MP的APS-C感光元件後一堆人在擔心鏡頭無法應付CMOS能力或是原本的缺點被高解像放大的問題還有高密度下ISO表現不佳、熱噪...等等反觀NIKON發表36MP的FF感光元件大家卻不太會擔心這類問題?是因為密度還沒達到24MP的APS-C那麼高?所以ISO表現還可以期待的關係嗎?那個公式是怎麼算的有人能解釋一下嗎?
phuang3 wrote:Nikon D700的使用者應該感到幸福才對. 1200萬目前來說其實很好,畫質與像素兼顧....(恕刪) D700被消費者當成"偽D3"用,原廠損失不少D3訂單;Nikon剛入FF市場時需要開疆闢土、增加新世代奈米鏡使用人口;現在階段任務達成,應該會想趁著改版修正這個現象吧!
Tsubasa~翼 wrote:我很好奇...SON...(恕刪) Tsubasa~翼 兄:36MP FX感光元件,大概就等於36/(1.5*1.5)=16,也就是約等於16MP DX感光元件!不過,個人是覺得16-18MP FX CMOS其實就很夠,高畫素對於連拍影響通常不是常用的人是覺得還好,但是連帶緩衝區大小與高ISO 電腦與記憶卡週邊等可能都會受到影響,這部份其實不是很樂見NIKON走這樣一條路。
如果D800實際售價破10萬台幣那5D3大概也不遑多讓SONY的FF可能也會落在8-9萬左右看看市面上所有的FF還是回去檢5D2,最划算該有的都有了,21MP,1080錄影,3200可用高ISO台幣六萬出頭就買得到還有甚麼不滿意的???
diffusionless wrote:個人是覺得16-18MP FX CMOS其實就很夠...(恕刪) Me too~~Nikon可能把這塊專門保留給D4吧!當硬體進步到一定程度,"民用"規格可以執行大部分"軍事"任務時,就必須加以限制和區隔了!(D700樣樣都好,就是畫素在遇有大合照或大圖輸出需求時有點不足,設若D800在畫素上補足了這塊其他部分又不降規,只怕更少人去選旗艦了!)