• 22

nikon如果價錢還是那麼不平民。早晚會被canon打垮!

去買canon不就好了 這樣你還可以順便補一槍阿
我是Canon用戶
不過我得說...Nikon的產品確實各階段都比Canon好一點
作工比較好是不榮置疑
就連閃燈系統都比Canon好
但我還是願意留在C家
也沒有為甚麼
就是因為我喜歡Canon

很多東西不是用價錢跟表面就可以評斷出來東西的好壞
更大部分的因素來自於個人的喜好程度
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
N家的東西貴有貴的道理

以全片幅來說D700的機身性能真的比同等級的5D2要扎實很多

對焦性能 防塵防滴 機身用料 真的都比較好

這也是很多人肯留在N家的原因阿

如果是說鏡頭以24-70為例 N家雖然比較貴 但是表現上的確有比C家的好喔

而新的鏡頭呢??其實N家那幾顆新的G鏡看似很貴 但是C家的新鏡一樣也很貴阿

你現在看到的L鏡很多都有段歷史了 所以我不覺得N家非常不合理阿

如果是說入門機種 其實兩家賣的價錢差不多 C家是贏在人像的顏色 還有白平衡比較穩

N家則是贏在對焦準度 閃燈性能 機身用料 沒什麼打不打垮的阿
我是覺得自己量力而為即可
有多少預算做多少事

Nikon 新出的 N 鏡頭的確很貴
但是 Canon 的 L 鏡我也是一顆都買不起
所以對我來說都沒差,兩家都很貴
其實說正格的,哪一家的高階鏡不貴?

入門機跟入門鏡頭價格算是平分秋色吧
但是!
我個人比較喜歡 Nikon 在入門這一塊給的誠意
相機質感,鏡頭質感,信賴度等等
我自己有一台 S5 pro 跟 D5100,
發色我也比較喜歡 Nikon。
(這樣的個人喜好應該在 01 是異類吧 )
Nikon 的相機自己微調,要濃郁清爽都行!
Canon 我用過滿多次,清爽很棒,濃郁總是好像少了一味。
這真是個人喜好,
就像 panasonic 的相機我怎麼調都拍不出 olympus 的發色

高階這一塊,
看起來新出的 N 鏡頭的確貴到我連看都不想看
但是人家這樣的定價應該是有他的道理,
不然怎麼還是有人會買單?
大家都跳槽不就好了
不是那一家的,只是路過
商業行為不是那麼單純的
有時賣便宜可能還反而賣不好
價格高有時是附加價值
而不是缺點
BenQ和Casio表示,我們在哪裡!?
個人是5d2用戶,我也很羨慕nikon有d700拍照功能這麼完善的相機可以用,比起來5d2除了錄影贏,其他根本殘廢 XD

不過c家鏡頭價錢比較友善倒是真的
自從裝了空氣清淨機,wifi看影片都變清晰了呢 lol
如果要便宜~
Sony的應該會比較適合你....
至少c/p值我會認為他比較高~
但我還是喜歡N家的D7000...
除了不是全幅機外~找不到什麼缺點
硬要說有缺點~那就是主人的能力還要再加強....
....
如果你覺得鏡頭貴...可以用副廠的...
不然接轉接環用C家也可以~頂多手動對焦而已...也不用擔心移焦問題(茶)...

averythh923 wrote:
nikon如果價錢還...(恕刪)


有病!!!!你可以不要買阿
便宜怕東西會不會偷工減料
太貴又再鹹東鹹西的
願者就會上鉤~各有各的好處~你用過NIKON or CANON 嗎?
你知道兩著的差異嗎?
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?