事實上口語所謂的「紫邊」可能是由不同光學上的像差而來，不同鏡頭的問題點都不太一樣
這顆鏡頭最有可能還是大光圈時球面像差修正不足所引起的，這是為了追求散景而不得不放棄的
至於側向色散這顆鏡頭倒是修正到近乎完美，只不過用在Nikon上這部份的好壞都被機身處理掩蓋掉了
Nikon新世代的這些大光圈定焦和變焦鏡素質都很不錯，自然還會想用Zeiss的人就少
國外的論壇上很明顯的也是ZE的用家多得多
對我來講這些Zeiss呈現影像的方式對我有獨特的吸引力，我又不需要AF
結果就是手頭只有ZF而沒有半顆原廠鏡了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
夠全面性的鏡頭測試並...(恕刪)
借H大的版面,貼幾張35的測試照.....
Carl Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZE......01
Carl Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZE......02
Carl Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZE......03
Carl Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZE......04
Carl Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZE......05
Carl Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZE......06
http://www.flickr.com/photos/austin1962/
作者用f/0.95掃街做測試，讓我也靈機一動決定今晚帶這顆新鏡頭到夜市拍些真正的"測試照"
以下這系列照也同樣全都是光圈全開拍攝，經NX2 RAW轉JPG
調控採用STD，銳利度5其他皆為0
除調整曝光值及轉正照片外，未再調整對比及亮暗部
所有鏡頭的修正功能也全都關閉
對於這顆鏡頭感興趣的朋友應該多多少少可以得到一些參考才對
街上人潮依然不少，自然也沒有仔細對焦的機會
35/1.4的景深比起50/0.95自然是寬鬆不少
抓拍的成功率也比想像中高多了
------------------------------------------------------------------------
Flickr 上 calatravayang 的 DSC_6181
Flickr 上 calatravayang 的 DSC_6179
Flickr 上 calatravayang 的 DSC_6178
Flickr 上 calatravayang 的 DSC_6177
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
內文搜尋
從 APP 打開
X