D700 ＋ 35 1.8 (第4頁)

jackylo13

jackylo13
個人積分：5分
文章編號：30288559

5分

樓主

2011-08-28 19:35

jackylo13 wrote:
想請問各位大大： ...(恕刪)

我都有試過在D700上用116，不過感覺怪怪的，可能已經用慣了定焦鏡
不太接受到116的畫質！

isaaclam

isaaclam
個人積分：2分
文章編號：30293930

2分

32樓

2011-08-28 23:31

jackylo13 wrote:
想請問各位大大： ...(恕刪)

我去年有用SONY A850跟T1116及1635ZA比較過16MM這段. T1116在16MM時, 算是可以用在FF上. 但邊邊要到F11才比較好. 因角就不用說了. 我想35/1.8G用在FF上, 四個邊/角都有畫質的問題.

jackylo13

jackylo13
個人積分：5分
文章編號：30304187

5分

樓主

2011-08-29 13:04

jackylo13 wrote:
想請問各位大大： ...(恕刪)

大大你好,小弟既意思係 116 本身銳利度及發色都不太好,另外116的成像圈比起35 1.8G都要細
在FF的機身上, 有明顯既成像圈, 而35 1.8G的看起來更似暗角效果多於成像圈 !

哈哈,本人正放售 D300S + 17-55 2.8
機身已經過保,但鏡身只用了數月,不知在香港應如何定價,想問問各位大大有冇該方面既心得 ?

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：30307417

172分

34樓

2011-08-29 15:21

很多人都在強調35mm F1.8 DX裝在FX機身上後如果以縮光圈方式拍照，只會產生輕微的暗角所以覺得有多賺到的感覺。

但，我個人認為這種好處只限於原本就在使用DX機身時擁有此鏡頭之後升級機身，但卻還不想投資鏡頭太多的朋友。畢竟，一顆F1.8的大光圈鏡頭要搞到以F5.6來拍照，那它原本的優勢根本就利用不到，與其如此不如去買一顆底片機時代專為35mm底片規格設計的平價全幅變焦鏡，拍出來的效果說不定更好！