帶著N70-300去國民球場看王葛格 (第4頁)

Cloudchao
個人積分：9分
文章編號：30265263

9分

31樓

2011-08-27 14:07

Jeffch wrote:
本篇應該是小弟在01...(恕刪)

洋基新球場對於攝影是真的很寬鬆, 一次帶三支鏡頭進去過,是把鏡頭用專用袋掛在腰上進場

至於攝影包或攝影袋就當然不行

個人經驗 : 鏡頭越不起眼越好現在拍MLB我就用Tamron70-300VC, 畫質OK 防手震也強重要的是小小支不會很誇張也較不引人注目, 千萬不要想著拍比賽就要拿支大砲才夠威,到時不能進場會很傷心的..

贊助一張 :

D3s+70-200mm

Cloud Chao : http://album.blog.yam.com/apsat6

kingfat

kingfat
個人積分：5分
文章編號：30268794

5分

32樓

2011-08-27 18:41

不知道MLB進場票價大概多少銀兩?真希望有一天能夠去看看!!

Jeffch wrote:
本篇應該是小弟在01...(恕刪)

iguarantee

iguarantee
個人積分：1303分
文章編號：30269574

1303分

33樓

2011-08-27 19:38

Jeffch wrote:
Cameras with a lens longer than 8 inches may not be brought inside of Nationals Park...(恕刪)

不好意思，還是要請教一下版主，
英文上的8 inches到底是要解讀成「鏡頭長度」還是「焦長」?

我的爛英文認為是鏡頭總長度哩~
你們在國外念書的一定不會搞錯，
但為何是焦長啊?

k13080215

k13080215
個人積分：24分
文章編號：30271366

24分

34樓

2011-08-27 21:27

Jeffch wrote:
本篇應該是小弟在01...(恕刪)

都拍的好美喔

不知道是後製的好
還是鏡頭好
還是相機好
還是~本來美國球場好

跟我在台灣拍中華職棒
差好多

Jeffch

Jeffch
個人積分：28分
文章編號：30276439

28分

樓主

2011-08-28 1:14

iguarantee wrote:
英文上的8 inches到底是要解讀成「鏡頭長度」還是「焦長」?...(恕刪)

這裡指的的確是鏡身長度
目的是為了避免太長的砲筒影響到其他球迷看球
此外當然也不能因為取景方便而站在走道上阻礙其他觀眾的視野及視野
剛看了一下N70-300鏡身是4.6吋，及格!!

k13080215 wrote:
跟我在台灣拍中華職棒
差好多

其實我覺得中職的球場在這幾年也有越變越好耶，MLB的草地是真的比較漂亮，不過我覺得這跟氣候及日照也有蠻大的關係

Cloudchao

Cloudchao
個人積分：9分
文章編號：30278302

9分

36樓

2011-08-28 6:12

Jeffch wrote:
本篇應該是小弟在01...(恕刪)

場地是真的很漂亮...MLB30支球隊的場地各各都是如此.

一來是將場地用到最棒最佳代表著每個球團對球員及觀眾負責的態度,讓球員不受傷,讓觀眾看得賞心悅目, 昂貴的門票也花得值得.

另一方面,球場本身在球賽進行與電視轉播時是最佳的背景等於是替每個球團不斷的宣傳 : 你們看我們球團將場地經營得多麼棒,是一個多麼好的企業,這是一種不間斷的宣傳.

如果場地有任何瑕疵,對球團對MLB,都是絕對無法容忍的.

洋基球場全景 :