但是全身人像+APSC機身
除非是廣角鏡頭,不然都要離被攝物有一段距離才可以
廣角鏡的散景又不如望遠來的明顯
我比較關心的還是
2.8光圈跟1.8光圈散景的差別,有其他人會跟我一樣
覺得2.8光圈跟1.8光圈散景差別不大嗎?
(我拍的次數還沒到很多,下次有機會我再多試看看)
當然1.8光圈快門可以比2.8快很多,這也是個優勢沒錯
但就以"散景模糊成度"來看
是否光圈只要開到2.8就很夠了呢?
那以拍人像追求散景來說
是否不需用到1.4光圈的定焦鏡~
改用2.8光圈的變焦鏡就夠了呢?
像50 f1.8的散景
是不是用T 17-50 f2.8這種平價標準變焦鏡就做得出來了?
這樣的話感覺定焦鏡的優勢好像就沒了= ="
畢竟買定焦,就是看上他1.8光圈能否對散景產生更多可能
如果要淺景深,光圈到2.8之後,光圈繼續開大的意義還在嗎?
glee0512 wrote:
越靠近被攝物景深越淺...(恕刪)
我想你現在的重點，應該是拍全身人像的散景吧
以50這顆來說，當你拍全身照，F1.8跟F2.8，確實是沒有很明顯的散景
所以你用17-50來拍，確實是會差不多
不過如果你是拍半身照，或是臉的比例佔畫面一半以上時
散景的效果就會明顯，而這時你開F1.8與F2.8 ，差距會更加明顯
這主要是距離的關係，所以要嘛你就是只拍大頭照(縮短相機與主體的距離)
不然就是換85以上焦段的大光圈鏡
如果你想用17-50 F2.8來拍出散景，那你只能拍大頭照才有感覺
拍全身是不會有什麼感覺的(這時你可能會覺的用18-55來拍，好像也差不多)
內文搜尋
從 APP 打開
X