(簡單開箱) 終於入手了Di866 Mark ii for Nikon (第4頁)

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：28401049

539分

31樓

2011-06-06 7:13

wackyson wrote:
●緊急●小弟要測試用...(恕刪)

回去爬這兩篇主題，我早就說明了：

請問大大一個閃燈問題~

這一篇還是您開的： ^++^

Di866 Mark ii 與 SB-900 最終抉擇！(誠心請教購買意願&心得)

wackyson wrote:
也就是大家說的所謂光觸發的意思嗎？...(恕刪)

光觸發有兩種：普通的光觸發跟 Nikon CLS 專用的指令光觸發回報你

如果小 DC 也能觸發來正確補光，
那是普通的光觸發，

如果僅能用 Nikon 中高階（內閃有 C 指令模式）來觸發，
當然是Nikon CLS 專用的指令光觸發，
SB 系列閃燈如果調到 REMOTE 模式，
其它家相機的內閃是觸發不了的

wackyson wrote:
那能不能我只要按快門，結果機頂閃不閃，而是di866自己閃這樣嗎？...(恕刪)

可以，就是用無線電觸發，但是無法 TTL，

請記住：
是用機頂閃來控制遙控燈發光的，
但是可以設定機頂閃要不要參與主閃發光。
如果機頂有掛 SB-7、8、900 系列，
則變成 SB-7、8、900 系列來控制遙控燈發光。

wackyson

wackyson
個人積分：23分
文章編號：28405476

23分

樓主

2011-06-06 12:53

to jenhoxen:

謝謝大大特地再解說，我會多找幾個題材然後再來比較一下，確實會有您說的「a少，ttl多」的狀況

或許再進階一點，來學習一下m模式的使用，這樣就可以得到比較想要的出力值了。

to roachc：

真的很感謝大大的詳細解說，這下子小弟己經明白閃燈的操作

不然昨天還不知該怎麼是好，還以為買到「閃王」~

但是不知用過di866Ⅰ代的大大們，你們在做光觸發的時候，他真的會發出嗶嗶~~嗶的聲音嗎？

我印象中，之前參加一起婚攝的5d2大大以di866一代當主閃然後另一隻di866當副閃，在觸發的時候

印象中好像都沒聽到嗶嗶聲的樣子，這個是不是也可以來做設定取消的呢？

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6596分
文章編號：28408687

6596分

33樓

2011-06-06 16:09

wackyson wrote:
或許再進階一點，來學習一下m模式的使用，這樣就可以得到比較想要的出力值了。...(恕刪)

不全然是這樣的,M模式適用於一切變數固定的場合:包括環境亮度、拍攝距離、光圈、主體大小等等都不變,您可試出一個理想值後一直沿用;但在條件不斷變化的環境,還是需要藉著控制一套穩定的自動控光系統--A或TTL,來達成理想曝光.

A模式是靠閃燈外部電眼測光,測光角度不因鏡頭視角不同而變化(不管您用17或200mm鏡頭,它在燈體外部,始終維時測量45度左右的涵蓋角),所以受單一物體深淺的影響較小,但遇大面積亮光或深暗背景的影響也較不容易去除.

比方說畫面構圖如果是5個人合照,其中有一個穿白衣的人,用A模式可能不需要加光,但TTL模式就需要注意其所佔面積及位置,靠經驗值去調整加減.

但若背景是一片大落地窗而戶外很亮時,用A模式會大受影響(因為整片進來的光線都落在外部電眼的感應區上),用加EV去調控可能會感覺反應很不靈敏或非線性(要加很多格才略有反應,但過了某個臨界點會突然大幅過曝)這時用TTL可能略為好些,可藉構圖減少背景的干擾,恢復掌控.

總的來說,用TTL需要隨時微調,但色澤/層次較理想;用A比較不必費心去注意每個構圖內的明暗分佈,但整體平均而言就是暗一點,若想全面的加EV也不能加太多,您得自己去試出一個最理想的值(適於自己的器材與拍攝習慣).

wackyson wrote:
我印象中，之前參加一起婚攝的5d2大大以di866一代當主閃然後另一隻di866當副閃，在觸發的時候
印象中好像都沒聽到嗶嗶聲的樣子，這個是不是也可以來做設定取消的呢？...(恕刪)

應該在閃燈的選單中,您看說明書找一下.一般會用"音符"或"喇叭"的符號.

wackyson

wackyson
個人積分：23分
文章編號：28409017

23分

樓主

2011-06-06 16:29

真的很謝謝j大不厭其煩的為小弟說明有關閃燈的使用
看來我還是需要把這些功能好好參透了，才不枉使用這隻閃燈呀

另可以請教一下大大嗎？小弟有參考網路上梅甘大diy柔光罩

梅大版
http://www.minwt.com/?p=595&cpage=1&wpc=dlc#comment-6249

小弟板

不知如果把塑膠蓋子換成瓦愣板的話，效果也是一樣的嗎？
因為我看市面有分純白色還有透明的瓦愣板，請問哪一個比較適用，謝謝

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6596分
文章編號：28413686

6596分

35樓

2011-06-06 21:13

wackyson wrote:
不知如果把塑膠蓋子換成瓦愣板的話，效果也是一樣的嗎？
因為我看市面有分純白色還有透明的瓦愣板，請問哪一個比較適用...(恕刪)

說實話,個人不是很認同在小閃燈加上這些東東,因為機頂閃燈的指數得來不易,耗在這些有的沒的緩衝材料上頗為可惜.(雖然坊間這些道具不少)

機頂閃燈的光線路徑是設計成[平行直進]的形式,發光體是一支小燈管,深深"埋"在聚光反射罩中,滴水不漏的把光向前投射出去,四周並沒有光線瀉漏出來,在燈頭的四周包上柔光材料有什麼用呢?

唯一可"捕"到一點光(約10-15%)的是燈頭後面立的那片小板子,打跳燈時可以製造一些正面光,但又被碗公的前緣擋住→擴散掉了!

除非是燈泡狀的發光體,且和燈罩間有空隙(也就是旁邊也有光擴散出來的燈頭),加一些柔光/折光的輔助工具效果才比較明顯.

而且"介質"的品質影響光質很大!比方說都是一塊白色尼龍布,進口的柔光罩可能以萬元起跳,但到布市去剪一碼布才100多塊;市場買的就算顏色夠白不影響色溫,但同一盞燈光透過這兩塊布打出來的效果就是不同~~所以我不會想用很便宜的材料(如拋棄式碗公)去當做柔光輔具.

以上是個人的看法,您不妨自己嘗試看看各種方式,建立自己的模式!

wackyson

wackyson
個人積分：23分
文章編號：28418588

23分

樓主

2011-06-07 0:33

to j大：
經j大這麼一說，小弟還是先把自製柔光罩拿掉好了
因為我有試過，好像有套上跟沒套上皆選用a模式拍出來，所得到的曝光效果好像是一樣的
可能是對景物的關係，對人我目前是沒試過

請問大大本身也是有Ⅱ代這一隻嗎？因為小弟覺得大大對nissin的閃燈非常的瞭解
說明的很詳細，很多觀念都是大大一講小弟就頓悟了，亦或是我需要去本閃燈聖經來鑽研一下會比較實際

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6596分
文章編號：28420214

6596分

37樓

2011-06-07 3:18

wackyson wrote:
因為我有試過，好像有套上跟沒套上皆選用a模式拍出來，所得到的曝光效果好像是一樣的
可能是對景物的關係，對人我目前是沒試過
...(恕刪)

通常這些柔光輔助道具只有在[極近距離]與[全暗環境]中觀察影子的變化才看得出差異,因為主要的光線還是從燈頭方向打出去的,輔具能處理到的光線比例上很少,所以不大影響結果.

比較有效的輔具一個是反光板,您閃燈已經有內建了,也可以另外貼一片大一點的增加補光量;另一個是您說還沒買的方型柔光罩(中文俗稱"奶油盒",英文叫Omni-bounce)我個人大都只用反光板,因為覺得盒子還是影響光質.

我一直有注意這支閃燈,不過目前燈還夠用所以還沒買,周邊朋友有在用.

您先買本"聖經"之類的書來看會有一定的幫助,有不清楚的地方歡迎再討論^^

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：28420766

539分

38樓

2011-06-07 6:45

wackyson wrote:
因為小弟覺得大大對nissin的閃燈非常的瞭解

我是覺得 j 兄講的都是閃燈運用的基本原理，
對每一牌閃燈都適用，
只是不同廠牌的閃燈，
其設計理念不同，準確度、穩定度、耐用度也不同而已 ^++^

能徹底瞭解閃燈基本原理（非常不簡單），
哪一種閃燈都可以熟練的運用，發揮其最大功效 100分

-------------------------

N 家閃燈不像 N 家鏡頭，
價錢差異是其次，
許多副廠鏡頭跟 N 家原廠鏡頭有得比，
但是 N 家原廠閃燈則是一枝獨秀，鶴立雞群，
加上攻頂僅要 15K 左右，
比普通 Kit 鏡動輒上萬貴不了多少，
一般人大多可以負擔得起，
又可以適用各種機型（全幅、APS、低、中、高階），
在換機、換鏡的升級過程中依然屹立不搖，
投資一次可以用很久很久（故障、消耗品不算），

所以，大家一窩蜂的建議閃燈攻頂，不是沒道理的

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6596分
文章編號：28431997

6596分

39樓

2011-06-07 16:11

roachc wrote:
我是覺得 j 兄講的都是閃燈運用的基本原理..(恕刪)

啊~~被抓到了

本來昨天自己要招認的,但想了想這是01耶,沒買這支燈還敢攪和這麼久(簡直討打),所以"避重就輕"...

R兄說的不錯,Nikon燈很耐用,但Nissin也很耐用呵(小弟人生第一支閃燈就是Nissin,好多年前的事了),而且Nissin據說有代工N/C閃燈、電池包的經驗,以自有品牌推出for N或C的產品時,"擬真度"非常高,所差者一個是介面、以及某些專利設計;塑料的質感或許有差一點點(不多)、還有燈頭可以zooming的幅度(比SB900不足,但和SB800相當)感覺上,是某種默契~~"我不碰你(原廠)最新的規格,但你上一代頂級能做的,我絕對做得到"

至於和鏡頭的比較,小弟覺得兩者的情況是類似的:現在副廠鏡的光學品質可能不輸原廠甚至更有特色,但耐用度以及電子訊號的搭配度終究不及原廠,主要因素也是成本及專利問題.

在評量副廠可不可用時,還是要思考您主要用它那一方面--是否涉及那小於10%不及原廠的地方?比如Nissin閃燈至今沒有SB800/900燈體下方/熱靴前方那一對"金牙"(對焦輔助燈聯外接點),因此用延長線時無法把對焦輔助功能保留在光軸上~~如果非常需要這項功能,di866就不是首選.但如果您通常是把閃燈插在熱靴上,每天閃個上千次日復一日的"燒燈"(如婚攝,一直跳燈),每閃一次又幾乎分攤不到折舊費用時(收費難以提高),用50%成本獲得90%的成果不是蠻划算的嗎?(原廠燈管也是有壽限的啊

)

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：28435108

539分

40樓

2011-06-07 18:17

jenhoxen wrote:
在評量副廠可不可用時,還是要思考您主要用它那一方面--

這句話經典！......推！

其次，就是衡量自己的口袋深度......口袋先決啦！