h810185 wrote:
1755確實沒這麼神...(恕刪)
沒錯
17-55比銳利度甚至比不上18-70
我是一路從18-70 16-85 17-55
使用上來的
目前還有16-85與17-55
比起從18-70升16-85的感覺
應該只有防手震跟廣了2MM
其他都沒有比較好
感覺就是高貴的旅遊鏡而已
(也是啦反正跟FX的24-120一樣都只是方便焦段)
不過17-55因為有恆定光圈
跟扎實的做工所以感覺差異比較大
現在我也是帶著定焦趴趴走
便宜的變焦+定焦感覺是比較便宜又好用的方案
anbon wrote:
2011-05-24 02:41 by anbon
下圖全部是手持拍攝
這麼說好了18-105要微調對焦沒有對焦尺可以看但是16-85有對焦尺可以看你還知道你對焦的是在幾公尺
那KIT塑膠屁股....好我可能有兩顆鏡頭 我常常裝裝拆拆那這樣是不是耗損很快...?
你說沒有差....光是畫質我覺得就差很多了其實KIT我不是沒用過我認為邊緣就差很多了
在來有人說17-55好用 我想我的志在拍照不在玩器材....而且大光圈又怎樣....最後還不是得去玩定焦(個人觀點因為要完景深定焦的比較漂亮)
方便性來講1755跟1685倍率就不一樣了
而且就單單說成功機率好了像我容易手殘了一下VR加持 是有幫助的
如果大大認為金錢跟鏡頭品質不對等我想這顆鏡頭(1685)就不會有人買了吧呵呵
又或者我在晚上拍照片 光圈開大了.....沒VR......一樣會晃到阿
除非是暴力機種d7000 ISO 毫無差別....那我就認了~
我取決於 1685 有VR 我不在意他光圈...我相信他金屬屁股來的比KIT塑膠屁股好所以我選擇了1685
使用後我發現在室內VR的輔助讓我的照片成功率大大提升 在加裝了閃燈 更提升了我在拍照的成功率
我曾用過A16雖然說他跟17 55(曾經在旗艦玩過)不一樣 但是都是一樣是恆定光圈
在室內的幫助沒有VR大光圈也是無效用的...因為還是一定會有失敗的機率
開版大大~如果以耐用程度來講我會推薦1685...畢竟我覺得金屬屁股還是保存的久阿
我認為"該用戶沒有發言權限"之前開出來的一篇文章很特別
裡面討論了關於殘值的問題
但是我認為快門這種東西很易替換的價格也不貴基本上討論所謂的拍的多與少價格會是多少那是有點荒謬的事情....
一台哈雷 打從你買下的那刻起就已經價格往下掉了... 即便你只有騎過1公里難道你要跟一位仁兄說 你只有剛剛騎回家 不喜歡了我要賣掉...例如說買價150 你說要賣140好了 你覺得對方會願意接受嗎?
一台Porsche 新車買380 為何二手一年的車跟兩年的 一樣都是150左右....
那我真不知道你訴求什麼呢哈哈
那我想問你 為何麼展示機賣得跟二手機一樣便宜他一樣只有不到萬的快門甚至未破千阿....只是供展示用?
而且問題不大吧...那為何價格可以那麼便宜
有時候不要只是幾句話就想螞蟻吃大象....
用過的不會這樣講的 這句話 不如請你解釋說 為何他好用吧
引用你在"單眼機身快門數與保值性?"裡面的話
也希望不要有人回一些廢話比如說(EX)：
要買就買不用講543、人家要賣高價關你屁事
沒錢就不要玩全幅、不懂價值不要買啊。之類的就省起來囉
我已閱讀過並同意遵守討論區規則, 按這裡檢視討論區規則
首先我對於你有看我之前的文章感到欣慰
但是比較可惜的是你沒看出文章的涵義
可能跟你的程度到哪邊也有相當的關係吧?
這篇文章我沒發表過貶低哪隻鏡頭的發言
這樓很低自行爬文即可知道，不要無的放矢。
話說你只在旗艦店玩一下就能分辨出A16跟N17-55沒差別?
那nikon幾隻N度膜的在你眼中也只是又貴又重又不實用的鏡頭?
買的人只是為了滿足虛榮心，為了保衛鏡皇的地位才說好話的?
好不好用請善加利用01文章搜尋功能，打上nikon17-55即可找到
有心作功課我想很容易爬文。
我自己有買B005、N17-55，我喜歡這焦段拍人像，雖然最後都賣掉換定焦
你有心比較的話請去搞這兩隻，然後多拍幾張照片在比較吧。
我對一個沒用過東西，就開始嫌東嫌西的人沒太多話好說，請自己做功課吧
內文搜尋
從 APP 打開
X