• 7

d7000+18-105或是d5100+16-85的抉擇.....

那一顆以c家的價位或許會直上
但n家高出了一萬,會手軟
d7000+16-85就暴預算,17-55不敢想XD
m01真是有一堆小惡魔的前輩,受教了
D7000+16-85
D7000+24-120 F4
大家會選哪一個
我自己好猶豫阿

jenhoxen wrote:
其實....17-55也沒有很好耶, 逆光下一片白...還是奈米鏡好啦


這樣是暗喻直上24-70順便FF一下嗎?
hsuhaoyu wrote:
D7000+16-85
D7000+24-120 F4


24-120在D7000身上感覺不夠廣角,16-85目前感覺比較經濟實惠,
一管24-120可以買兩管16-85了,除非以後想上FF才考慮24-120

或是補支12-24也是可以拉

arclen wrote:
昨天小弟本來是要去敗...(恕刪)
建議一次攻頂

這樣以後你看到D7000才不會左思右想
D大:http://gn00116743.pixnet.net/blog 我的:http://s2002898.pixnet.net/blog
s17-50 f2.8不知道大家覺得怎樣?

必竟才差N16-85三張小朋友的價位

雖然說是塑膠鏡身,但是有人說質感還算不錯

conon 550D還不是塑膠機身,但是還拍的上去年度的十大夢幻商品

小第目前規劃是這樣,還在努力存錢中。

如果是我的話會上D7000,
目前使用D90 + 18-105 + 35mm f1.8,
買了這個組合其實不後悔,
18-105沒有這麼BG,算是平價好鏡,
(之前上NIKON年曆的大大不就是用18-70kit而已,還是像版上大大常說的相機背後那顆腦袋比較重要...)
真要好畫質+景深 又受限預算的話再補個定焦鏡就好(個人覺得這兩顆鏡頭用途互補),

旅遊帶18-105還蠻好用的,尤其和16-85價差這麼大,對焦速度印象中爬文也有人分享是18-105快,
除非真的有廣角偏好那就另當別論,小弟我不常上山,
18-105的小廣角已經能滿足我大部分的用途(也可以把MD腳拉長),105望遠端有時還可以拍到樹上的花,
有時也能用105端拍個半身帶有景深的相片(如果偷懶沒帶35 F1.8的話),
之前我C家的同學說看到18-105的照片不管是畫質還是銳利度都遠勝C家的18-55kit,
即使他換了15-85,我想勝過18-105的幅度也沒有大到很誇張,(是有比較好,但我覺得沒到狂電)
以花的錢來說我認為這顆真的很值得...

另外我買D90也是碰巧,根本不知道他有這麼多功能,
但是每當想用某些功能時才發現,D90幾乎都有,每次發現新功能都有一種賺到的感覺 哈 XD
Ex.包圍曝光(聽說某些低階機種沒有)、高速閃光快門FP(閃燈速度可以到1/4000秒)、離機閃燈(支援兩組),
加上很多方便的快速鍵和雙滾輪讓我覺得要就直接上中階機種,
才不會功能用時方恨少,被閹割掉一堆... XD

D7000各方面都很不錯,有很強的對焦系統與ISO,
如果不是我已經買D90了我一定會上D7000,
以上感想供你參考一下囉~~~
d7000kit +1
相信我,不管你是買哪一支鏡頭,應該都撐不了多久的,然後就會...17-55

所以建議直上D7000吧!手感差很多哩!
我現在是D5100+N18-105
另一台是D70S+TAMRON 18-250

我覺得...TAMRON雖然沒有防手震
但是望遠端的隱定性,比18-105好
雖然18-105有VR,但是開啟跟沒開啟,沒有差很多...

也有可能是機身穩定性...
現在TAMRON 送去維修
等送修回來
再發N18-105 PK A18N

這是D70S+TAMRON A18N
望遠端拍攝,皆手持無腳架







panda5104 wrote:
這樣是暗喻直上24-...(恕刪)


哈~~其實沒有啦!我是真的覺得,17-55這支和17-35這兩支還真是伯仲之間的產品,有一好就沒兩好, 要到奈米鏡出來才算有解決問題...不過話說回來,FF加奈米鏡很容易讓人忘記拍照的初衷與熱情--太重、太貴、太容易有好質感, 人就變懶了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?