• 5

出掉 B005 換 N 16-85mm VR 好嗎?

我是由B005轉1755的,現在不時懷念B005的發色...
1755出勤率不及B005,B005實在是比較方便,而且VC實在好用。
畫質B005其實也不差,全開銳度也不錯,只是焦外二線和耀光問題比較大
2.8光圈絕不是3.5-5.6可比的!要三思
我是由B005轉1755的,現在不時懷念B005的發色...
1755出勤率不及B005,B005實在是比較方便,而且VC實在好用。
畫質B005其實也不差,全開銳度也不錯,只是焦外二線和耀光問題比較大
2.8光圈絕不是3.5-5.6可比的!要三思
要看原PO您的需求在哪裡…

常拍人像、需要淺景深,那可能16-85不會比較優

但旅遊、風景,它確實會比較實用


至於前面討論的銳利度的問題…aa兄參考的是這裡的資料…
我想,就銳利度及對比度這兩項,沒有任何資料能比MTF來的更有力

A16

B005

不過發色、規格、慧星像差等等的,就無法從MTF裡得知

要追求銳利,MTF是真的很有參考價值

但一顆好的鏡頭不是只有銳利和對比,發色及抗耀光等等也是需要考量的點
感謝各位先進的寶貴意見,讓我吸收到大家的經驗,我在想先去租一顆來試用看看比較一下它們的差異,這樣會不會是一個比較好的方法
awei0113 wrote:
我比較在意某篇大樓提到的
景深較淺的主題 16-85很難達到
用85端拍啥 背景都糊的 好嗎 就算沒大光圈也會糊

去搞懂景深問題


+1
最近入手,感覺真的是這樣,85端景深是很淺,但糊的並不太優!
因為我已經服役的有S30 F1.4, S50-150 F2.8
相對這顆鏡頭的價位,感覺好像有點降級的感覺...
當然以"旅遊"來論,是相當稱職的.
畫質更不用贅述,
但也要考慮自己對散景不夠奶油的忍受度喔!

樓主先去租一顆來試用看看確實是正確的選擇.
我有A16和N16-85VR
A16恆定光圈, 容易拍出些許的景深, 只是畫質稍微鬆軟
N16-85銳利度高, 光線夠拍起來很利, 可惜最近對焦距離>A16, 廣角端光圈全開四周易有暗角. 這顆轉到望遠端也是可以拍出景深的效果, 只是散景無法跟定焦鏡相比.

建議樓主兩顆都留吧
用一陣子後再決定去留.

目前我兩顆都有留著, 長途旅遊就帶N16-85+35F2+SB800
短程旅遊就A16+N70-300+S10-20
祝大家拍照快樂^^
一般於室內拍照時使用焦段約為35-50mm 對16-85mm 最大光圈約為F5左右,確實可以利用調高ISO得到不錯的成像,不過每個人能接受的ISO不同;VR確實是很大優點,但非萬能。快門速度太慢,成像依舊不佳。
使用無VR的鏡頭按快門時有意識的閉氣,就能有效減少手振情況發生。



史提克菲斯 wrote:
沒這種事好嗎...不懂或沒用過就不要出來隨便評斷

18-200
16-85
18-135
18-105
18-70

這幾顆的畫質伯仲之間
某些人一定要把這顆鏡神話成這樣嗎?

B005只是便宜點 他並不爛


我有16-85,18-105
光是發色,16-85就比18-105漂亮
18-105的顏色比較淡
而且銳利度,也有明顯差別
縮圖當然看不出來
萬一哪天要做部份截圖
一放大就原形畢露了


除非是一天到晚在那邊截圖放大來看
不然說真的 我不太相信
有人可以分便出 B005 17-55 16-85的照片
買鏡頭主要看拍照者處要的需求目的
像我來說我主要都是拍大景還有人像
所以我覺得廣角 大光圈是主要
16-85就不是我的菜了
我曾經有過B005
說真的以我來說2.8對我來說是可用光圈
也不會軟到怎麼樣
除非你真會一直放大再放大 這就另當別論
如果你也常常修圖 我覺得銳不銳利也不是問題吧...
16-85沒有漂亮的散景 如果散景是樓主需要的
那16-85有可能就沒有辦法滿足了

試著去想一想自己比較常拍的照片吧
知道自己的需求 也比較容易選擇自己真正需要的鏡頭
像我自己本身對於長焦距比較沒有需求
頂多做生活記錄而已
所以我是去買了一管 70-210mm 4-5.6D
不貴 也好用

就如樓主所說 去租或借來試一試是最準的
希望你買到適合自己的鏡頭囉 ^^
我朋友昨天買了B005
跟我的NIKON 16-85 P.K了一下
B005縮光圈,銳利度還是輸16-85
景深好像沒差多少耶...

17-50(B005)

50MM F4.0


中央截圖



NIKON 16-85

50MM F5


中央截圖


P.S室內光源不同,所以顏色不太一樣
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?