我是由B005轉1755的,現在不時懷念B005的發色...1755出勤率不及B005,B005實在是比較方便,而且VC實在好用。畫質B005其實也不差,全開銳度也不錯,只是焦外二線和耀光問題比較大2.8光圈絕不是3.5-5.6可比的!要三思
我是由B005轉1755的,現在不時懷念B005的發色...1755出勤率不及B005,B005實在是比較方便,而且VC實在好用。畫質B005其實也不差,全開銳度也不錯,只是焦外二線和耀光問題比較大2.8光圈絕不是3.5-5.6可比的!要三思
要看原PO您的需求在哪裡…常拍人像、需要淺景深,那可能16-85不會比較優但旅遊、風景,它確實會比較實用至於前面討論的銳利度的問題…aa兄參考的是這裡的資料…我想,就銳利度及對比度這兩項,沒有任何資料能比MTF來的更有力A16B005不過發色、規格、慧星像差等等的,就無法從MTF裡得知要追求銳利,MTF是真的很有參考價值但一顆好的鏡頭不是只有銳利和對比,發色及抗耀光等等也是需要考量的點
awei0113 wrote:我比較在意某篇大樓提到的景深較淺的主題 16-85很難達到用85端拍啥 背景都糊的 好嗎 就算沒大光圈也會糊去搞懂景深問題 +1最近入手,感覺真的是這樣,85端景深是很淺,但糊的並不太優!因為我已經服役的有S30 F1.4, S50-150 F2.8相對這顆鏡頭的價位,感覺好像有點降級的感覺...當然以"旅遊"來論,是相當稱職的.畫質更不用贅述,但也要考慮自己對散景不夠奶油的忍受度喔!樓主先去租一顆來試用看看確實是正確的選擇.
我有A16和N16-85VRA16恆定光圈, 容易拍出些許的景深, 只是畫質稍微鬆軟N16-85銳利度高, 光線夠拍起來很利, 可惜最近對焦距離>A16, 廣角端光圈全開四周易有暗角. 這顆轉到望遠端也是可以拍出景深的效果, 只是散景無法跟定焦鏡相比.建議樓主兩顆都留吧用一陣子後再決定去留.目前我兩顆都有留著, 長途旅遊就帶N16-85+35F2+SB800短程旅遊就A16+N70-300+S10-20祝大家拍照快樂^^
一般於室內拍照時使用焦段約為35-50mm 對16-85mm 最大光圈約為F5左右,確實可以利用調高ISO得到不錯的成像,不過每個人能接受的ISO不同;VR確實是很大優點,但非萬能。快門速度太慢,成像依舊不佳。使用無VR的鏡頭按快門時有意識的閉氣,就能有效減少手振情況發生。
史提克菲斯 wrote:沒這種事好嗎...不懂或沒用過就不要出來隨便評斷18-20016-8518-13518-10518-70這幾顆的畫質伯仲之間某些人一定要把這顆鏡神話成這樣嗎?B005只是便宜點 他並不爛 我有16-85,18-105光是發色,16-85就比18-105漂亮18-105的顏色比較淡而且銳利度,也有明顯差別縮圖當然看不出來萬一哪天要做部份截圖一放大就原形畢露了
除非是一天到晚在那邊截圖放大來看不然說真的 我不太相信有人可以分便出 B005 17-55 16-85的照片買鏡頭主要看拍照者處要的需求目的像我來說我主要都是拍大景還有人像所以我覺得廣角 大光圈是主要16-85就不是我的菜了我曾經有過B005說真的以我來說2.8對我來說是可用光圈也不會軟到怎麼樣除非你真會一直放大再放大 這就另當別論如果你也常常修圖 我覺得銳不銳利也不是問題吧...16-85沒有漂亮的散景 如果散景是樓主需要的那16-85有可能就沒有辦法滿足了試著去想一想自己比較常拍的照片吧知道自己的需求 也比較容易選擇自己真正需要的鏡頭像我自己本身對於長焦距比較沒有需求頂多做生活記錄而已所以我是去買了一管 70-210mm 4-5.6D不貴 也好用就如樓主所說 去租或借來試一試是最準的希望你買到適合自己的鏡頭囉 ^^
我朋友昨天買了B005跟我的NIKON 16-85 P.K了一下B005縮光圈,銳利度還是輸16-85景深好像沒差多少耶...17-50(B005)50MM F4.0中央截圖NIKON 16-8550MM F5中央截圖P.S室內光源不同,所以顏色不太一樣