nikon D700鏡頭要選那一棵 (第4頁)

yunyunhome
個人積分：176分
文章編號：26837827

176分

31樓

2011-03-29 12:39

DDAI wrote:
全幅鏡的旅遊鏡當然要...(恕刪)

如果全幅機不搭配鏡皇(其實很多都是FX鏡)，全幅機的性能沒辦法被完全搾出來，那還不如DX機配DX鏡就好~

若全幅機配了DX鏡，那簡直是把全幅機給閹了，性能不但沒辦法發揮，反而更慘...

"拍得高興就好"是一種鴕鳥心態而已~

既然要花錢，還是要花得漂亮~這不是高興不高興的問題~

這好比，都買了名牌套裝穿在身上了，結果卻穿一雙一看就很廉價的球鞋，整體的質感就變得很差~

與其這樣，不如穿一套二流品牌、二流鞋，看起來還比較有一定程度的質感~

有多少預算就做相對的他配組合就好，用不著硬衝名牌套裝，卻沒錢買能搭配得上的鞋

yunyunhome

yunyunhome
個人積分：176分
文章編號：26838090

176分

32樓

2011-03-29 12:48

tkl wrote:
原來底片機時代都只能...(恕刪)

現在已進入數位時代了，別再扯底片機了~

有幾個人捨得花錢買蔡斯等玩家級的鏡頭?蔡斯等品牌的貴到嚇人的鏡頭可以忽略不計的~

這裡討論常見且價格相對親民的Nikon、Sigam、Tarmon等就好，用不著去舉那種很極端的例子，好嗎?

總之，別刻意挑語病~我們不是來吵架的~

skyliner40

skyliner40
個人積分：157分
文章編號：26838464

157分

33樓

2011-03-29 13:02

目前一機一鏡的選擇~

預算有限：24-85mm F2.8-4D(還附送微距功能)
預算足夠：24-70mm F2.8G(個人不買這顆是因為「貴＆重」)

未來可再添購定焦~

預算有限：24 2.8D, 35 2.0D, 50 1.4D
預算充足：24 1.4G, 35 1.4G......and so on

PS Audio P12 + SOtM sNH-10G + Dynaudio Focus 50

謎霧

謎霧
個人積分：1分
文章編號：26839237

1分

34樓

2011-03-29 13:32

為什麼用全幅機就非得要鏡皇啊...
小弟只有16-35/4(換掉A09)、50/1.4D、180/2.8D以及ZF85/1.4，大三元可是一枝都沒買過...

還有喔...要真的比起來，數位專用的DX鏡不見得比「全幅鏡」來的多喔！
底片的時間已經多久了，「全幅鏡」怎可能會比DX鏡少...

DDAI

DDAI
個人積分：177分
文章編號：26839623

177分

35樓

2011-03-29 13:46

yunyunhome wrote:
如果全幅機不搭配鏡皇...(恕刪)

大大說的有道理~
只是我沒有用全幅配DX鏡喔~~~

我只是配比較便宜的全幅鏡啊~~

但我覺得我沒什麼鴕鳥心態啊~
至少我拍的照片朋友家人們都還算喜歡就是了。

當初我朋友要買n24-70我就一直跟他說，24-70買的起的話~可以買，
但他不輕，出遊時勢必會有所取捨。但後來他買了~也帶著趴趴造。
他不嫌重就ok了~

只是覺得這都是個人取捨的問題囉。

只是原po說要買d700 店家推17-55mm 真的是鬼打牆了~哈哈

攝影是工具，一個幫助我記憶的工具。喜怒哀樂，就是人生 http://www.fluidr.com/photos/lifegoseon

lgbmobile01

lgbmobile01
個人積分：154分
文章編號：26841385

154分

36樓

2011-03-29 14:59

配24-85 24-70 28-75 都沒問題

就是不要去配17-55........

D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO

effo

effo
個人積分：1124分
文章編號：26843639

1124分

37樓

2011-03-29 16:30

yunyunhome wrote:
別刻意挑語病....(恕刪)

大哥交換意見嘛何必動氣

我覺得另位大哥的回應並不是"挑語病" 而是就主流的看法給您一些意見參考 (或許你不習慣開玩笑的語氣)

因為您的說法是偏頗些, 絕大部分鏡頭, 特別是Nikon/Canon 即使數位時代新出的, 也是全幅多很多

的確全幅機配DX鏡是錯誤的搭配 (因此我也懷疑應該是店家或是開板大搞錯了)

但是 D700配"非"鏡皇到也絕不是在耍寶耍笨只要順手合用都是好組合

當然預算許可給它配最好的, 如果技術也有(或有心練一陣子)當然最能發揮到極致

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：26844403

369分

38樓

2011-03-29 17:00

yunyunhome wrote:
現在已進入數位時代了...(恕刪)

不要被全幅這兩個字迷惑了,底片機時代人人是全幅
也沒人人拿鏡皇
數位全幅一定要配鏡皇?這個理論有點荒謬
說非鏡皇壓榨不出D700的性能?
單純以解像力來看,D700一千萬出頭的像素,很多鏡頭都可以輕鬆的滿足吧
況且人能不能夠壓榨到鏡頭跟機身的性能都是個大問題呢

kevintsen

kevintsen
個人積分：0分
文章編號：26845078

0分

39樓

2011-03-29 17:27

只選一顆的話就28-300mm或是70-200mm f2.8。28-300mm就方便，顏色也好，不貴，其它家還沒有比得上的。70-200 f2.8大推。打死一票定焦，包括別家的定焦。Nikon不玩這隻可惜。Nikon大三元就這隻值得，完全是顛峰之作，加上這個焦段很容易出好照片。不建議廣角或標準鏡。廣角基本上出去玩一趟，大概拍了100張就留下3張吧，因為大景都差不多。標準焦段拍出的感覺就很像生活記錄，也是拍完回家殺很大的焦段。但70-200mm就每一段有每一段的好玩，講白一點，新手亂拍都很有fu。玩Nikon若只能有一支鏡，那就是這一支了。Nikon定焦不建議丟太多錢。要玩定焦其實比較推C家。硬要的話就35mm f1.8 dx，暗角並不明顯，焦段又好，全光圈也利，完美的室內鏡。不建議太執著於散景，容易玩膩。何況就算是散景，小黑六也是完美。FF機出勤真的不建議換鏡頭，基本上手滑一下就十萬上下，沒小弟幫忙背最好還是一鏡到底。

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：26845556

3321分

40樓

2011-03-29 17:47

yunyunhome wrote:
現在已進入數位時代了...(恕刪)

Y兄:

大家應該沒有惡意。

只不過，您的傾向太明顯，確實FX不是萬能，但也相對也不是那麼不勘，反而是對鏡頭要求是比較低，這個部份可以實際體會，就像DXO的中片幅的數據不會很驚人，但看過或用過數位機背就可以感覺到事情並不是那麼單純!
超高畫素，強壯機身！PHASE ONE 數位機背開箱實測

實際上，NIKON第一顆DX鏡頭是那時候推出，是在2002發表12-24 F4，在2003年上市，接著是17-55，同年 AF DX 10.5mmm fisheye成為最後一顆AF鏡。

在這之前雖然已經有DSLR，都還是推動35mm規格鏡頭。

2006年停掉大半底片機與手動鏡，但現在還是有一些手動鏡頭與底片機身。

CANON現有一大票鏡頭也都是在1996甚至有80年代的老鏡頭。

後面當然也有發現去確實老鏡頭在邊緣失光部分較嚴重，但新鏡也不會完全沒有，只是輕重之分。
而且經過一些測試畫質也是相當不錯。

甚至很早有人拿CANON全幅測試
What's the best wide angle zoom?

Short Answer:
1. Contax N 17-35mm f2.8
2. Nikon 17-35mm f2.8 AFS
3. Leica 21-35mm f3.5-4 / Canon 16-35mm L f2.8
4. Sigma 15-30mm
5. Sigma 12-24mm
6. Tamron 17-35mm
鏡頭測試

底片機在DSLR並沒有那麼不堪，DX要求是比較高，越大片幅其實對鏡頭要求是相對低。