凱蒂貓之吻 wrote:
台灣的代理商都只包贏...(恕刪)
全世界的商人都是要賺錢的
Tamron美洲6年保固也是因為最大對手Nikon提供五年保固
此外Sigma也保固4年,Tokina最遜也有3年
為商必奸,程度而以.....
這支T牌70-300我也短暫擁有了一下
什麼都好,
價錢超漂亮,全新公司貨,6年保固,退款折價後才美金360
防手震超強,半按快門,觀景窗瞬間靜止
畫質超利,對焦快,遮光罩優
雖然摸起來塑膠了點,不過我個人完全不在乎
紫邊其實還好,
紫邊出現,光線對比強的時後,通常在不需考慮光源的室外,縮兩格光圈就沒問題了
要講紫邊,我覺得17-55比他嚴重多了,
不過我最後還是在鑑賞期內退回去了
原因:散景很怪,二線性太強,整個畫質又很利,加上發色,整個加起來就是怪
wenliang1107 wrote:
全世界的商人都是要賺...(恕刪)
如果全世界有商人是不打算賺錢,那就不叫商人了,對吧 ^o^
Nikon是Tamron的最大對手,所以Tamron給六年保固
而Nikon不是Sigma的最大對手,所以Sigma才保固四年,是這樣嗎?
Tokina是不是根本不把大家當對手了,所以定三年? 這種解釋小弟不大能接受
任何廠商願意對顧客做的好事,我覺得消費者不要吝於給予肯定,
再怎麼比,最長的保固怎麼也輪不到Nikon..台灣如此,美國也一樣
當然Nikon可以說它的產品都不會壞
最好是這樣...否則鏡皇過保修起來花的錢也不少
副廠考慮到顧客對其產品的耐用與品質不放心,而給予長時間的保固,當然是值得肯定的地方 :p
tracer1000 wrote:
Nikon是Tamron的最大對手,所以Tamron給六年保固
而Nikon不是Sigma的最大對手,所以Sigma才保固四年,是這樣嗎?
Tokina是不是根本不把大家當對手了,所以定三年? 這種解釋小弟不大能接受
那是你個人的解釋,你自己都無法接受,我也幫不上忙
我認為Tamron給6年是因為Nikon給五年
我也認為Tamron與Nikon鏡頭轉動方向一樣,所以兩者比較競爭,
至於Sigma跟Tokina要給多久,我只是提供訊息,並無評論
把話放到別人嘴裡 這樣不好
副廠考慮到顧客對其產品的耐用與品質不放心,而給予長時間的保固,
我也沒說不好,只是我認為,這終究是商業考量,
如果Nikon在美洲也給1年保固,Tamron還是會給到6年嗎?
今天只是tamron處在比較差的市場地位,就必須這樣做出比較大讓步
很正常的呀,今天如果角色反過來,我相信Nikon也會提供更長保固
天下烏鴉一般黒啦
不過就是要有副場出來制衡,原廠才不會太囂張
樓主買T或N牌,也不會有人頒獎,也拿不到回扣
又何必幫廠商吶喊助陣
把我的狀況也在這跟大家分享，提供給選購的人作為參考。
1. vc那種感覺真是前所未有的體驗，改對焦目標要用硬扯的，真是太黏太黏了！
300端快門1/15秒還是清晰是怎樣？怎麼會有這樣的技術可以把快門降那麼多，
曝光度比貴5倍的廠鏡還足，還多了100mm，怎麼會這樣？？
2. 紫邊？？我根本不在乎什麼紫邊，我認為那是正常的。
(真的，我以為那是DSLR的通病，爬過文才知道這也能當標準來做比較)
3. 我也不在乎色彩比較淡，那個機身調控隨便也調回來，更不要說要調濃度用軟體更容易。
4. 我更不在乎聲音很大，我根本不錄影。(之前用d90也從來沒用過錄影，小dc錄的又好又輕)
5. 鏡頭真的好有霸氣，沒裝上遮光罩已經帥到想買單走人了。
6. 這顆只賣一萬多實在太便宜了，我簡直是手舞足蹈的在內人面前比畫....
7. 台灣代理商竟然保固三年，這太過分了，相比廠鏡的一年，簡直是慈善事業。
但，問題只有一個：
測試來測試去，300端10次總有3-4完全沒辦法合焦....這也是我從來沒遇到的狀況，
讓我懷疑，難道我連續拿到三支瑕疵品，不然為何樓蓋那麼高，就我的機身不能穩定合焦？
額外拜託店員借我n70-300mm，什麼無法對焦的問題，通通在一秒內被ko，每一個不能合焦的點，
不誇張，我還先轉成迷焦，一樣1～2秒咻逼逼，我根本不是來買n70-300的啊？
我手上預先買好的是t70-300的62mm保護鏡，我要買的是t70-300mm啊...心不甘情不願的離開...
回程在捷運上，內人不斷的好聲好氣的哄著我，要不要上01問問有用過這鏡頭的網友，
會不會是我自己使用錯誤，要我問清楚之後她要再陪我去測鏡頭.....
打這篇文章的同時，我心理想著什麼時間再去拜託店員讓我試t70-300mm，我真的好想買t70-300mm，
但是到時候又不能合焦怎麼辦？？換機身？？還是封印對不到焦的af-s加單點對焦？？
不行，我要再來k d700的說明書，說什麼也不能放棄這支帥到掉渣的鏡頭.....
一定是我的問題....
內文搜尋
從 APP 打開
X