N 17-55 及 N 16-85 的最終決定 ! (第4頁)

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：26540800

539分

31樓

2011-03-16 13:35

freewillxlover wrote:
比器材更重要的是您的用心

您的話沒錯！
但是這一句話更對：工欲善其事，必先利其器！ 100分

如果預算沒有問題（重點

）直接上 17～55 有何不可？ ^++^

jirstar

jirstar
個人積分：3分
文章編號：26541054

3分

32樓

2011-03-16 13:46

請問一下 N 16-85
以d300s的機子
對焦會比d90 d3000的機種快很多嗎？

msg1394

msg1394
個人積分：26分
文章編號：26543853

26分

33樓

2011-03-16 15:56

jirstar wrote:
請問一下 N 16-...(恕刪)

應該是不會
都是用鏡頭上的馬達
基本是沒什麼差
合焦率就會有差

red850903

red850903
個人積分：6分
文章編號：26545127

6分

34樓

2011-03-16 16:54

jirstar wrote:
請問一下 N 16-...(恕刪)

應該是有點差,51點對焦絕對比較暴力~~

jkl1011

jkl1011
個人積分：58分
文章編號：26547774

58分

35樓

2011-03-16 18:53

jirstar wrote:
請問一下 N 16-...(恕刪)

16-85對焦慢~是有一點~但不至於慢到要被罵~

慢到要被罵~我猜發文者可能用自動模式吧~

自動模式~真的會想按各<<凸>>

我打注音，音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷，但別忘了鼓勵。

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：26548202

539分

36樓

2011-03-16 19:18

jirstar wrote:
以d300s的機子
對焦會比d90 d3000的機種快很多嗎？

在當年 D80 ＆ D200 的年代，
我拿同一支鏡頭 N AF-S 17～55 F2.8 掛在這兩台機身做測試，
雖然 D80 的對焦模組 Multi CAM 1000 號稱從 D200 下放，
結果是 D200 的對焦快、準、穩硬是比 D80 好很多，
尤其在光線稍微不足的情況下，差異更明顯。

msg1394 wrote:
應該是不會
都是用鏡頭上的馬達
基本是沒什麼差

D300s vs D90 還沒試過，
要說『沒什麼差』？......我很懷疑？

Richie Chiou

Richie Chiou
個人積分：0分
文章編號：26550422

0分

樓主

2011-03-16 21:14

非常感謝各位大大提供的寶貴意見

目前小弟我還在天人交戰當中

( N 17-55 and N 16-85 )

不管如何星期六敗入前一定要做個決定 !!

順帶問一下各位大大......

N 17-55 在遮光罩反裝後,遮光罩直徑會不會超過9公分呀??

有沒有好心的大大提供一下數據......如果超過的話,若我最後選擇17-55,還要再換掉相機包

至於長度......我的包包長有22公分,如果鏡頭裝在相機(遮光罩反裝)放入包包,我想應該夠吧

P.S 機身:D3100

啊~突然想到,假設換了 N 17-55 ,腳架也要跟著換......

aa132600

aa132600
個人積分：176分
文章編號：26551253

176分

38樓

2011-03-16 21:47

小弟目前是使用16-85 vr

論畫質16-85 真的很利並不會輸給 17-55

有空可以去photozone看看MTF也確實是如此

但是對焦速度跟發色的確是17-55佔優勢

我是覺得您真的要衡量一下平常的拍照習慣再選擇

16-85真的是對於畫質加上方便性一個很好的選擇

防手震更是好用在陰暗處絕對比17-55的f2.8好用

不過如果需要拍點人像+淺景深那真的會備感無力

而且 16-85的散景真的很不討喜

她能做的的確是很稱職的高品質旅遊鏡

走到哪都能拍畫質很好成功率也很高

所以看看您常拍的主題吧

外出旅遊為目的就選 16-85吧

如果是拍人那就選17-55吧

不過以我自己的看法要拍人像

選17-55 不如多貼點錢買24-70