NIKON 老鏡頭與新鏡頭的迷思 @.@? (第4頁)

jasonli
個人積分：62分
文章編號：26219730

62分

31樓

2011-03-01 22:31

cyskyhi01 wrote:
各位師兄都說得沒錯,...(恕刪)

我也推55mm micro跟28mm F2這兩顆
光學素質相當好,不輸給現代鏡,散景也有奶油味
重點是二手價格超乎便宜,3000-4000左右就可以買到

28mm F2也曾用過
對其獨特散景印象深刻,價錢也只要F1.4的五分之一

>可是我覺得MF的感覺比較好!!
>就我自己來說，給焦不是只有準焦或是不準焦的差別..

如果是對靜態物體對焦的話,MF是來得準確一點
但是如果你是在拍小孩子(像我今天在公園拍小孩)
會發現根本沒有時間去手動對焦
用AF儘管無法全然對到眼睛,起碼也可以落在景深附近的範圍內

http://www.flickr.com/photos/li202/

howardche

howardche
個人積分：0分
文章編號：26219964

0分

樓主

2011-03-01 22:39

cyskyhi01 wrote:
(恕刪)...在此推介一下幾支好評的手動舊鏡:
1. 105mm f/2.5 P.C <-- 阿富汗少女鏡不用多說了, 全開光圈超利, 散景奶油, 是無敵的人像鏡
2. 55mm f/3.5 micro <-- 如果找到compensatory aperture版本(60年代末70年代初)的話, 那就是微距鏡之中的神物了, 那是犧生了遠攝質素, 而將鏡頭的解像力完全集中於1:2至1:10的放大倍率中的神奇微距鏡
3. 28mm f/2 <-- 酒吧之眼, 全開光圈非常可用, 雖然它不是一支超卓的鏡, 但在Nikon wide鏡之中它可以說是最佳的

我有1和3耶, 真的挺不錯!

酒吧之眼在低光下就能看到威力了~拍出來真的讚~

衝擊起子

衝擊起子
個人積分：229分
文章編號：26220229

229分

33樓

2011-03-01 22:47

petroleum1234 wrote:
剛開始學攝影時有焦...(恕刪)

呵呵...

我目前是都找定焦的老鏡...算是最後階段了嗎?

其實是沒啥錢啦.找些AI或NON AI來用.不用花太多錢...

從AIS 28 F2.8開始就想一直用MF鏡頭下去了...

bearsheep

bearsheep
個人積分：18分
文章編號：26220598

18分

34樓

2011-03-01 22:58

......
Steven Mccurry用來拍阿富汗少女的鏡頭，一定不會是PC版的105mm F/2.5.....
最少是AI或是AIS，因為他1984年代去阿富汗的相機是鼎鼎大名的FM2，而且他是用左手按快門的。
所以後來有自動對焦的相機後，他就改用自動對焦的相機，現在應該是拿D3吧！
另外，Nikon的老鏡頭其實顏色算淡的，拍黑白的話，反差也就是對比會稍微大一點。
但是幾支COPY德國蔡斯的設計的鏡頭的顏色會比較濃一點。
譬如TESSAR結構或是SONNAR結構的鏡頭。

howardche

howardche
個人積分：0分
文章編號：26220800

0分

樓主

2011-03-01 23:05

bearsheep wrote:
......
Ste...(恕刪)

是不是拍阿富汗少女的鏡頭就無從考究了~
但當時NIKON是有為NON-AI的鏡頭去換AI的光圈接環~

bearsheep

bearsheep
個人積分：18分
文章編號：26221399

18分

36樓

2011-03-01 23:24

howardche wrote:
是不是拍阿富汗少女的...(恕刪)

要是我說他自己都說不知道是用85 105還是135拍的.....
應該很多炒作這管鏡頭的賣家會想追殺我吧:P
不過他肯定是用停產的KODAK CHROME拍的.....
現在，也不可能用同樣的鏡頭拍出一樣的顏色階調了:)

cyskyhi01

cyskyhi01
個人積分：1028分
文章編號：26221779

1028分

37樓

2011-03-01 23:36

jasonli:
對啊, 舊鏡性價比太高了, 尤其是55mm f/3.5 micro系列, 好運的話美金50~60元就能買到一顆, 銳利輕便手動對焦方便, 比現在的60G或105VR性價比強得太多了~
有機會試試105PC, 美金200左右, 也是將所有105~135的人像鏡通殺了

howardche:
酒吧之眼的確是好鏡, 我還真的在酒吧中用過不知是不是拍得更有味道

我喜歡AIS版本的因為最近近拍只有0.25米, 不過說鍍膜還是酒紅色的N.C超級迷人..

衝擊起子:
老鏡又平質素又好, 玩老鏡不用花很多的錢啦, 還很化算呢

bearsheep:
Steven Mccurry一直都沒有說明那支"105mm"是什麼型號(但他真的承認過拍的是用一支Nikon 105mm), 雖然他拍的那個年代AI/AIS版本經已推出, 但亦都不能排除他用105PC的AI改版. 只是既然他本人不去澄清, 而105mm f/2.5之中又以P.C版本Gauss最享盛名, 所以坊間就把P.C = 阿富汗少女鏡也是一種約定俗成罷了

bearsheep

bearsheep
個人積分：18分
文章編號：26221996

18分

38樓

2011-03-01 23:42

cyskyhi01 wrote:
jasonli:對啊...(恕刪)

其實如果以Steven Mccurry用器材的習慣的話，不難想像說他用PC板的人，其實有在炒作的嫌疑。
他不說，我覺得也是避免被人拿去炒作器材吧！
另外，老鏡之所以現在看價性比高，是因為當年的錢比較大啊！
器材的賣出來後的數字沒有變動多少，現在看，當然會覺得老鏡便宜。
因為物價一直在上漲啊!

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6308分
文章編號：26222835

6308分

39樓

2011-03-02 0:13

我主張機/鏡/閃應該同代,如果你相機是FE2、閃燈就該找SB15或SB16B、標準變焦就該用AIS28-50/3.5、或28-85/3.5-4.5,用AF35-70/2.8或SB800都不對; 如果要畫質好、拍攝成功率高,所有東西用最新的就對了,沒有什麼"挖舊寶會贏過新品"的道理, 否則相機廠開發人員豈不都是笨蛋了?!

舊的停產一定有它停的道理,努力緬懷過去沒有太大的意思.個人最近活生生的教訓就是去相信國外有名評論者的評測、以及帶著主觀期待去看網友的經驗分享(對有玄虛可以反面思考的文字視而不見),苦追一支停產鏡頭得手,和自己手上一直不屑的另一支一直持續生產的同焦段鏡頭、以及大三元鏡一比較,才覺得~~哎呀,原廠停得還真是有道理呀!

howardche

howardche
個人積分：0分
文章編號：26223256

0分

樓主

2011-03-02 0:30

jenhoxen wrote:
我主張機/鏡/閃應該...(恕刪)

實際上也有一些反例的,
例如28 1.4D和58 1.2 AIS, 即使是好的鏡頭也同樣會停產的...不過想到它們我只能想到$$$...