個人心中很簡單知道:
作為一個廠商基本上就是為營利為目的，其他只是手段策略差異!
所謂高低階也是刻意製造出來的價值差異，基本上，成本等大多有一段距離，但這種差異是必須，否則很難達到最大利潤。
實際上，C/P也是刻意製造給用戶，一些空間也都是刻意製造，這樣市場才可以長久獲利!
講白一點，今天如果可以的話，廠商是絕對往越高價方向走，但是要考慮消費行為時候，就得必須製造出一些所謂平價，高C/P，高價等產品，這些也都是獲取最大利潤空間為目的!
也就是今天可以發現當原廠不斷在抬高價位時候，副廠也是同樣在抬高，只是相對高低有差異而已!
之間默契既可以知道廠商是如何在思考!
今天就算NIKON 24/1 .4G這顆賣三萬塊，那副廠製作也是會更便宜從2萬到1萬價碼，如要接近3萬價碼就得超出原廠價值存在!
像是上面可能掛個ZEISS LEICA不管如何，很多內心還沒測試就給於高價再先。
但如果是像ＳＩＧＭＡTAMRON等可能內心先打折扣再看測試。
只是當24/1.4G賣三萬，那其他鏡頭要賣多少，就會開始產生一連鎖反應，價位是一個重要數字!
價位數字是相對，店家廠商不是慈善機構，是為獲取最大利益，副廠也不是佛心或如何，而是市場策略。
因為ZEISS副廠價，和SIGMSA副廠價就會不同，如果SIGMA是拿ZEISS牌子出鏡頭也不會是那樣價碼!
10克拉鑽石，從10元到1000萬，最後會從購買機率與最大利益等總體去考量，但最好價位不會是10元或1000萬附近!
太低，製造太廉價，有市場而價值感低落與薄利，太高，高不可攀，有價值感而無市場!
在下仍記得一句話: 無缺點的鑽石是廉價，但接近無缺點鑽石可能就是超高價寶石!
內文搜尋
從 APP 打開
X