修圖美工軟體可能取代高級鏡頭? (第4頁)

ppwa
個人積分：132分
文章編號：25416758

132分

31樓

2011-01-24 10:23

樓主是想問說後製能否完全取代高級鏡頭做出一樣的效果
我覺得一堆後製派的回文直接認為樓主是反對後製的人的感覺
------------------------
我也有後製,但只侷限在曝光不足或曝光過度來增減亮度做修正,因為跟朋友出遊也不能教出人家臉黑黑的照片呀
但我不會特意把照片後製的不真實,重口味般的色彩再PO在網路並註明哪台相機哪顆鏡頭拍的好讓人加讚賞
------------------------
樓上有人說到相機在岀圖已經有後製的動作了,似乎硬是要把電腦後製合理化
相機直岀是相機本身的設定,如果硬要說這也是後製,那請提出全世界的相機都可以拍出一樣色調跟銳利度跟視角的統一標準作為未修圖標準,不然每台相機的直出代表的這就是每台相機的性能,特色
(妳能說每個人出生都長的一模一樣才算直出嗎?每個人出生都長的不一樣就算是直出了,是未修改的,這就是每個人的未修改直出,但是各有各的長相與身高體重)
------------------------
我覺得後製是製造出一個感覺,有點夢幻不寫實但是又感覺很棒的感覺
大家都可以PO出這樣的作品,但是這又跟強調哪台相機拍的實在沒有說明的必要了,真的不難想像為何要後製又要註明哪台相機拍的綁在一起
------------------------
另外婚紗照追求的就是感覺,追求浪漫的fu,當然不後製是達不到這樣的境界

oaok168

oaok168
個人積分：6分
文章編號：25417198

6分

32樓

2011-01-24 10:44

HNM2738614 wrote:
首先聲明我買不起鏡皇...(恕刪)

現代人只是拿著越來越強的懶人包按快門般
用金錢換取時間~甚至只是用來換取面子而已
比如以前軟體要研究調很久的日式風格色調~現在GF1直接就內建了
始終多數人都是在看別人學別人~爾或許人云亦云的按快門
一昧的銳利~一昧的淺景深~就是攝影高手~卻不知照片要傳達甚麼意義

GOOD

Jinwei

Jinwei
個人積分：1589分
文章編號：25417346

1589分

33樓

2011-01-24 10:51

就算如此~
但前提是, 你的修圖跟美工技巧要好.....
先有這樣的能力, 再來想能不能取代高級鏡頭吧...

就像很多人每天都在想中樂透之後要怎麼規劃跟買什麼...

問題是...你中樂透了沒???

https://jin.tw

jacky123456789

jacky123456789
個人積分：31分
文章編號：25417592

31分

34樓

2011-01-24 11:03

HNM2738614 wrote:
我很想存錢買一顆 N 頭 , 留給子孫當傳家之寶...(恕刪)

這種沒多少價值的東西拿來當傳家寶適合嗎？

不如用狗頭多拍照吧～

SING LEE

SING LEE
個人積分：2分
文章編號：25417626

2分

35樓

2011-01-24 11:05

fasthall wrote:
其實不必對忠實呈現這...(恕刪)

f大說的真是一針見血，我很讚同!!

好野狼

好野狼
個人積分：63分
文章編號：25417767

63分

36樓

2011-01-24 11:11

問：修圖美工軟體可能取代高級鏡頭?
答：不可能！

修圖只是後製出「美」，但是無法表現出原本的「真」，更無法去體會攝影當下的「善」...

千萬不要把“高級鏡頭”=“昂貴鏡頭”來想，那只是人的比較級心理，所謂“高級”應該是“比較容易還原真實的鏡頭”。

後製修圖雖然看似是「創造美感」的動作，但相對的是「破壞真相」的過程....端看你如何選擇。

sean640331

sean640331
個人積分：33分
文章編號：25417993

33分

37樓

2011-01-24 11:21

你後製夠厲害就可以啊

但你想想
人家高級鏡頭拍一張不用後製就可能跟你後製了十分鏡的圖一樣好看
如果來比較個一百張就好
你得花一百倍的時間(一千分鐘)才能彌補之間的差距

或是說人家用高級鏡頭拍的圖也許只要後製個三分鐘就可以達到你後製十分鐘的效果

總之....高級鏡頭是讓你可以更有效率獲得好影像的利器

跟影子抓迷藏[http://www.flickr.com/photos/sean0331/]

ca804175

ca804175
個人積分：50分
文章編號：25418140

50分

38樓

2011-01-24 11:27

ppwa wrote:
樓主是想問說後製能否...(恕刪)

非常非常認同您的說法

http://blog.xuite.net/ca804175/ca804175

Numlock1

Numlock1
個人積分：14分
文章編號：25418288

14分

39樓

2011-01-24 11:32

這個問題可能可以從兩個層面來看。

(1)抗曜光強、無紫邊的能力。
這些進到軟體後，應該是有辦法去處理掉的，針對這兩點，我認為軟體是極可能取代掉。

(2)階調、空氣感......balabala。
在01上常見到的，就是說這顆鏡頭拍出來的照片多有空氣感什麼的。這種感覺性的東西要用軟體去模擬出來，我覺得有它一定的難度，至少要花上不少時間是肯定的。要用軟體去取代也不是不可能，但所耗費的時間恐怕是很驚人的。

總的來說，我覺得要用軟體去取代也不是不可能，但要耗上很多時間才能(?)達到接近(?)的效果。與其這樣，還不如買顆高階鏡頭比較實在。

mlt778

mlt778
個人積分：5分
文章編號：25418453

5分

40樓

2011-01-24 11:40

我覺得後置是編修整體的氛圍 , 要表達出你想要傳達的訊息

但是好的鏡頭優點是很多後製不易達到的

例如解像力快速對焦

後製比較偏向顏色,明暗,氛圍的修改

但是對於細節 , 應該沒法補救.....