11144 wrote:
我很好奇~我看了很多...(恕刪)
大部分NIKON都有配ED!
但在一些大光圈標準焦段附近鏡頭就沒有!
'像是85/1.4G N，50/1.4G ，35/1.4G N!
配上ED鏡片並非是只有好處無壞處，!
可以看到CNS或是Leica ZEISS家很多做法都是這樣，以最少量鏡片數設計!
ED是 [超低色散] (其他廠家也多有類似的用詞)
因為光現在進入不同介質(從空氣進到玻璃)會因介質的密度不同而產生折射
一方面鏡頭須要這些折射來設計光線的進行路徑
但不幸的是 再折射的轉折過程中 不同波長(紅...到...紫)折射角度也不同 因此(紅光..到..紫光)就越分越開
(另一個例子是光線從空氣進到水珠 紅光..到..紫光就越分越開產成彩虹)
--------->
所以你可以想像一下 鏡片厚度越厚屈率越大 或是 這一片鏡片到下一片越遠 是不是紅到紫分開的距離也越遠
因此這片鏡片若使用 ED 玻璃 效果會越顯著
....
同理 越是焦距長的(越是望遠鏡頭) 因為多半折射之後到聚焦的路徑越遠 因此也更需要低色散加持
所以早期的ED鏡頭幾乎都是望遠鏡頭 而短焦距的意義就不大了
.....
加上天底下的事有一好沒兩好 低色散玻璃基本上是加入各種少量元素的化合物 研發要費用因此貴些
早期以氟化物(沸石)類的添加物為主 玻璃易碎裂良率差 耐冷脹熱縮也差 (現在就算好多了 應該還是比普通玻璃難搞)
........
所以回歸科學儀器的面向來看相機鏡頭 應是性能/價格/可靠度/實用性/..../商業性 取其平衡
不是有或沒有就一定好或不好 頂多能說[於大部分的攝影狀況下對於色散有減低的作用]
==============================================================
另一個所謂N鍍膜 鍍膜純粹是減少鏡面光線反射來增加透光率
至於從 99.5% 到 99.7% (隨便舉例) 有多少意義 那還是直接從各種不同光線情況下實際照得的結果就立可判斷
至於值不值那多出來的售價 人各有尺吧
題外話.....你有沒有注意到一則新聞 近年來所謂[奈米]科技當道 部分科學家非常憂心
因為其中相當多新的東西並不存在於原來的自然環境中
科學家發現有些微小分子是生物原有的構造所無法阻攔的 已經進到人的細胞壁當中 影響未知(有益的機會應該不大吧....
)科技....就像抽水馬桶 雖然沒有也不會怎樣 一但發明了 你就再也回不去從前的日子...........
內文搜尋
從 APP 打開
X