wingman wrote:
我想你搞錯問題點了記...(恕刪)
wingman 大別誤會了, 我很尊重您發了這麼多文在網路的貢獻, 我只是懊惱或許真的又拿了幾個落在底線的鏡頭才會拍的不清楚, 雖然送回原廠或許可以校調解決, 但我也勢必要付出相當代價:
1.要花許多時間, 這裡廠商服務極好, 但就是效率不彰, 東西一但交到他們手上, 就是東岸西岸的石沉大海, 以我第一支 17-55mm 送修記, 前後送到東岸三次, 每次交回給我就得讓我自己從新測一次, 雖然最後廠商換了一隻全新含包裝的給我, 但時間卻已經是將近一個半月後了, 而如果這一次果真如您所說又可能是光軸不正, 那又不知要搞多久.
2.我機身鏡頭一大把, 要全送修? 如果只是檢修單一機身與單一鏡頭的匹配, 那回來之後或許其他機身與鏡頭的匹配又會出問題, 這是很有可能的, 但要全部交給廠商做調整, 這時間會長的我無法想像, 況且廠商也太可憐了, 不一定會盡心的替你匹配完善. 何況根據前次經驗光 17-55mm 單一鏡頭我就反覆送修三次, 若將送修數量擴大, 我可不知會被整成甚麼樣子.
3.我還是替廠商著想, 人家量產的東西本就不容易做到隻隻精品, 即使隻隻都送修校調到最精確, 廠商也不可能再賣你這個錢, 因為整體成本提高了嘛! 所以有要體諒廠商, 又要讓實際的品質公諸大眾, 我就只能選擇最笨的方法, 不修, 但將確實的品質放到網路作為參考, 或許這在警惕廠商的力量會更大(當然也可能是替廠商加分, 例如 18-55mm).
我第一支 17-55mm 是 35-55mm 焦段永遠失焦
現在這支 17-55mm 則是中央銳利, 邊緣某些區域模糊(是這次測試文才發現的)
所以我的 17-55mm 中獎率 100%
至於比蛋糕貴一些的 35mm F1.8 則是光圈大於 f2.8 失焦(也是這次測試文才發現), 因為是低價位鏡頭所以更不忍苛責. 但 35mm 我一共就買過一隻, 所以中獎率也是 100%
18-200mm 長焦段畫質鬆軟, 廣角段則邊緣容易模糊, 這...不算中獎, 因為網路群聚許多人早就發表過了, 其實這才是我一直強調的群聚品質. 如果我在買 18-200mm 之前多參考一些群聚評論, 少相信一些專業網站的測試文, 我就不會買 18-200mm 啦!
Nikon 加油, 但你的 17-55mm & 35mm 更需要加油.
