• 9

DxOMark Scores 上有D7000的資料了


josephyen wrote:
RAW 的意義就是 ...(恕刪)


原來是這樣,受教

那我想他們應該真的不同片
7D,550D,60D的那塊18MM CMOS
比K-5,D7000,A580的這塊16MMCMOS早出了一年
如果SONY這塊晚一年出畫素又比較低的CMOS沒有這種表現
它的半導體部門RD大概可以切腹了

lml640707 wrote:
7D,550D,60D的那塊18MM CMOS

比K-5,D7000,A580的這塊16MMCMOS早出了一年

如果SONY這塊晚一年出畫素又比較低的CMOS沒有這種表現

它的半導體部門RD大概可以切腹了


重點就是為何Canon沒有更新他的CMOS

而是選擇下放CMOS但卻維持對焦和測光等系統

不過也滿期待Canon自己做的CMOS下一塊進步會多少(應該也是很轟動吧)

畢竟Canon的感光元件都是在自食其力~加油!!
millerliu wrote:
D7000是第一, K-5則是第二

我怎麼排都沒辦法看到D7000是第1耶

cetranet wrote:
我怎麼排都沒辦法看到...(恕刪)


M兄前面字怎麼不見?
用APS-C來排列高ISO的優劣, D7000是第一, K-5則是第二. D90是第三, D3100是第四. 若是與全幅機一起比, 還是第十四, 很難得了
canon 未必失去優勢

如果這樣選的話:APS-C, 18-24Mpix。那就惟 C 獨尊啦


josephyen wrote:
canon 未必失去優勢



如果這樣選的話:APS-C, 18-24Mpix。那就惟 C 獨尊啦


只剩下Canon自家在玩了XDDD
DxOMark Scores的分數加權上有一些弔詭的地方.
先看裡面對於三個子項目分數差異說明
A color sensitivity of 22bits is excellent, differences below 1 bit are barely noticeable.
A value of 12 EV is excellent with differences below 0.5 EV usually not noticeable.
A difference of Low-Light ISO of 25% represents 1/3 EV and is slightly noticeable.

第1名的P65 Plus
Score:89
Bits:26
EVs:13
ISO:1158

第2名的D3X
Score:88
Bits:24.7
EVs:13.7
ISO:1992

第2比第1的差異
Bits:-1.3
EVs:+0.7
ISO:約1EV

照差異說明的說法,Bits與EVs都微幅超過,但是D3X的ISO大幅超過P65 Plus,
所以照理說D3X總分就算沒有超過P65 Plus,也應該是同分.
但是這裡P65 Plus硬是總分高1分,所以可以看出對於Bits的分數加權比重對於其他兩項重很多.
其實用對Bits排序也可以發現此項分數高的總分也通常比較高,相對於其他兩項.

弔詭的是,對於一般人使用上,
有多少人可以肉眼看出24.7Bits與26Bits的差異??
但是EVs跟ISO卻是在高反差跟低光環境下最顯而易見的.

還是說這份資料應該是給專業棚內拍攝的人看的,
在可控制的環境下,色深度才是決定的關鍵......

ks_stone wrote:
還是說這份資料應該是給專業棚內拍攝的人看的,

在可控制的環境下,色深度才是決定的關鍵......
...(恕刪)


我猜是因為無論是動態範圍還是ISO,都可以用人工的方法想辦法改善拍攝環境來克服

但是色場深度一旦由機身能力決定之後,無論你再努力也無法改變已經既定的事實,所以這真的是決定性的關鍵?


不過,雖然積分權重的權重影響了總排名,但是個別項目的排名倒是非常公正準確,有個別需求的朋友可以自行解讀選擇自己要的機身。
D300S 完全被D90超車了?
真是奇怪的Benchmark.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?