春光乍洩 wrote:
再者
樓主此處指的是300mm時，這說法與ephotozine的如下一段大致吻合：
At 300mm the level of CA has increased, but is still within acceptable levels, only just exceeding half a pixel width at f/16
只是原文認為這樣的色差還在可接受的範圍罷了
它是指300mm端CA有增加,這個應該是跟T鏡200mm 或70mm端的比較,長焦端會較差應該不是此鏡的特色
且並沒提到紫邊或CA嚴重..原文認為是可接受範圍,我倒看不出哪一點呼應了紫邊處處..
此外對於其它些網友,
評論沒有對照,本來就無太高參考意義,自家孩子好不好,也要有別家孩子出來比一比
小弟覺得沒比較真的看不出優劣,T鏡本來就沒多神,但多個比較再來評論會有意義得多
特別是高光紫邊色散這種問題,不然105mm VR Micro隨便拿張紫邊照也能評紫邊處處,不是嗎?
105mm F2.8 VR的紫邊討論
說Toyota的轎車越野能力差,那也該開一台BMW越野一下來證明一下BMW多會越野,這很正常吧,
這樣叫嗆? 網友心胸似乎也太窄了一點嚕..^^
