4

NIKON 24-120 F4G 在Flickr上的Sample照

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：22896854

3323分

31樓

2010-10-05 16:17

jenhoxen wrote:
這顆在24端的變形蠻...(恕刪)

ＮＩＫＯＮ後面的一些鏡頭其實在變形修正上面是比較寬鬆，但是也有刻意把鏡頭變形部分作成簡單可以修正的變形，這部份感覺NIKON已經有打算後面機身再來做修正動作。

今年ＮＩＫＯＮ目標在於大光圈與高性能變焦鏡，機身修正這部份是不是要等到明年Ｄ4才開始完整修正結果，就不得而知！

不過，對於遮光罩作在套筒上，是覺得設計比較有點危險，最好還是在鏡身上萬一受到衝擊比較安全！

但ＣＡＮＯＮ　24-105 IS或其他高倍率也是這樣設計，似乎是在於變焦倍率太大無法兼顧的關係！

ＮＩＫＯＮ應該不會像ＳＯＮＹ　ＺＡ有那樣問題出現吧！

afeng856

afeng856
個人積分：22分
文章編號：22916192

22分

32樓

2010-10-06 11:06

papercraft wrote:
如果兩隻鏡頭的表現在f/4時相當的話
有了24-70還是需要24-120的
倘若120mm可以藉VR降四級拍攝, 那就可以降到1/7.5

在光線不足的狀況下, 24-120 f/4VR還可比24f1.4少一級光, 但景深與銳利度卻又多許多...

如果有朝一日, 24-70能加上VR, 那當然24-120 f/4就沒有存在的空間了......(恕刪)

好奇怪的說法喔

君不食米，以為人皆不食米乎？

有了單眼相機加上高級鏡頭，畫質相對差的小相機也不用存在了？

世界上有了三千cc的高級大車，兩千cc的就不必存在了？？

D700/24-120 F4 VR/35mmF2D/50mmF1.4D/60mmF2.8Micro/70-300VR

小火車頭

小火車頭
個人積分：0分
文章編號：25527677

0分

33樓

2011-01-28 21:37

買24-120VR=30000多~28-300也是30000多

我寧願買28-300 流口水

24-120VR根本不值這樣的價格

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：25528372

3323分

34樓

2011-01-28 22:13

小火車頭 wrote:
買24-120VR=...(恕刪)

值不值得主要也是用戶的選擇！

ＮＩＫＯＮ　２８－３００是打不過２４－１２０ＶＲ軟出名的前代版！
Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
Nikon 24-120mm f/4G ED VR
就連７０－３００　ＶＲ也是一樣！
28-300VR與其他鏡頭PK分享

２８－３００　ＶＲ本身是旅遊鏡定位，和２４－１２０　ＶＲ　Ｆ４　Ｎ這種是不同，等於是18-200 FX版但又更好些！

其實，ＣＡＮＯＮ　２４－１０５Ｌ IS也是全焦段變形，特別是廣角端變形比24-120 VR更嚴重，但C家到沒有因此批評!

兩種鏡頭原本是井水不犯河水，但因為發表相近，28-300的望遠端又特別好些，好評不斷!

不要因為自己選擇而詆毀另外一邊!

4