D700 D90 預算8W買哪個好呢? (第4頁)

wetming
個人積分：1分
文章編號：22766434

1分

31樓

2010-09-30 9:28

個人也是從D80升級到D700，剛開始也是靠50mm撐住一會，但是受不了在全副上無法靠近物體拍特寫的情況下，就跑去尋找24-85AFD和AFS。

最終還是買了24-84AFD雖然對焦慢點，但是它的micro讓我比較能夠拍到食物和小東西的細節，因此選擇什麼鏡頭純屬個人的拍攝需求咯。

至於機身D700沒什麼好嫌棄的，全副的ISO表現讓你拍得絕對過癮，立體感更明顯。

猶如武功強大人配上普通點的寶劍也能發揮的不錯，那有了神劍固然就是如虎添翼。

反過來先有好的鏡頭，到時候多多少少會覺得這顆花了那麼多錢這麼拍出來只是稍微好一點罷了。

個人還是推薦機身先到，配什麼鏡頭都在畫質上都不會讓你失望的。

ddik

ddik
個人積分：18分
文章編號：22767356

18分

32樓

2010-09-30 10:02

我是D90用戶升級到D700的
給你一點個人心得做參考

之前用D90時用過所謂的鏡皇等級 17-55/F2.8
也用過18-105，16-85這些中階鏡頭
後來升級D700後也是因為預算問題目前也只先買24-85G來當旅遊鏡

個人覺得升級感最大的還是在D90跳到D700的這一階
縱使D700只是接個萬元左右的24-85G
整體照片的飽和度還是勝過D90+鏡皇
CMOS的片幅大小影響還是大於鏡頭的差距
更不提D700本身的機身高性能可以比D90在更嚴苛的環境中使用
(51點對焦點/暗部對焦/追焦能力/可在微光環境使用的高ISO)

沒有大量望遠需求，有體力有預算的話上FF不會後悔的 ^++^

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3436分
文章編號：22768753

3436分

33樓

2010-09-30 10:51

是的...而且...

樓上有大大提到考慮D300s，我覺得不對，

D300s在我眼中是專業人士使用，D700比較偏向玩家。

所以D90和D700兩者擇一比D300s和D700比較來的有意義。

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：22768942

87分

34樓

2010-09-30 10:58

SElephant wrote:
不太同意這樣的說法我...(恕刪)

那是D200,況且你的是DX鏡,損失當然多真在乎畫質,不妨考慮D7000...
片幅不是絕對,拍鳥拍微距,APS都比FF要強...

如果樓主有20萬,我支持他直上D700

如果僅八萬

D7000買下去,都多四萬來買鏡頭...不僅能拍的東西多,也不易貶值,FF也不是全能,高ISO好畫質D7000相去不遠

畫素又高,還能錄影...D90也許不是好解,但D7000我倒覺得遠比D700值得樓主投資

八萬預算,買APS絕對能拍的東西遠比FF多得多,抱著個D700過兩年就大貶的FF DSLR配一個鏡
拍少少的題材,值嗎?

等樓主玩透APS,真要上FF,幾年後FF機說不定一台五萬,還畫質更棒..到時再水到渠成也不是壞事..

sunqiren

sunqiren
個人積分：102分
文章編號：22770507

102分

35樓

2010-09-30 11:49

tracer1000 wrote:
那是D200,況且你...(恕刪)

D7000+17-55 f2.8
or
d7000+16-85+sb900

老漢推牛車

老漢推牛車
個人積分：0分
文章編號：22771125

0分

樓主

2010-09-30 12:13

只是考慮D7000的話不知台灣何時會上市
感覺新機一出來應該又會很貴。也怕不知有沒有問題。
像A55大家好像很叫好，可是一出來沒多久問題一堆，報怨的人還蠻多的。
8W我自己也知道是真的有點少上FF的話應該會比較搞笑了一點。
不然就只能在等個1-2個月再從新水裡抽個2W塊湊10W到時在下手。
每個前輩說的話我有再分析，也感謝各位大大說出自己的想法。

32cm

32cm
個人積分：44分
文章編號：22771213

44分

37樓

2010-09-30 12:17

建議買D700 再增加預算買鏡頭,

拿過D700的手感感覺真是一級棒!!

一定到位一定不會後悔!!

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：22771517

87分

38樓

2010-09-30 12:30

老漢推牛車 wrote:
只是考慮D7000的...(恕刪)

D7000定價才1199,高畫素加上Full HD錄影
最重要的是..它是新機...

D700全幅當然也讚,但畢竟是兩年老機了,僅12萬畫素

樓主倘若要等兩個月..說不定D700後代機也出籠了呢..到時選擇又更多了呢^^

valencia1211

valencia1211
個人積分：0分
文章編號：22771955

0分

39樓

2010-09-30 12:45

既然樓主已經有說明預算可以到8W,

可以考慮這樣的組合,

找品相良好的水貨D700 (63K)-快門數15K以內的, 再加上S 24-70 HSM F2.8 (22K),

大概會比樓主的預算多超支一點點, 但這樣真的就很夠拍了,

否則樓主有了D90, 未來一定還是想上全幅的...那時候小惡魔會更掙扎...Orz

我目前是用F80+S 24-70 F2.8, 真的很夠拍了

假如樓主可以上D700, 只能說...給你揮灑的空間會更大～

Ps.假如真的要買水貨, 可以找維修信用好的, 因為公司貨過了一年也是不保固了
當然每個人價值觀不同, 僅供參考啦～

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：22775003

3321分

40樓

2010-09-30 14:40

老漢推牛車 wrote:
只是考慮D7000的...(恕刪)

ＮＩＫＯＮ　ＤＳＬＲ機身在歷史以來，出事真的是不多，最常碰到是像Ｆee這種接觸不良問題！

接下來就是Ｄ２００在條紋燥點與Ｄ５０００電子零件全球招回事件！

通常ＮＩＫＯＮ機身測試比較不會趕，也因此很早就開始進行！

在機身信賴度是比其他家高很多！

鏡頭部份就是像第一代非望遠的超音波馬達，在１７－３５　２８－７０，８０－２００大三元有較大問題！
另外就是現在２４－７０有變焦模組與鏡尾螺絲問題！

２４－８５　Ｆ２。８－４與小黑三　８０－２００有一些移焦且又無法調整問題！

所以倒是不用擔心ＮＩＫＯＮ會有相同問題，問題在大是ＮＩＫＯＮ缺貨可是打從大Ｆ就這樣，看全球Ｄ７０００排隊量，看來要買到還不容易

Ａ５５問題不會只有那樣，因為其他家採取獨立副反光鏡來反射到ＡＦ　ＳＥＮＳＯＲ不是沒有原因！

因為那樣一方面可以過濾掉一些不必要光線進入副反光鏡干擾ＡＦ　ＳＥＮＳＯＲ，一方面像１D要修正光徑必須做成曲面，而這些有反光鏡都要去做反光鏡精準度校正，以確保反光鏡到ＡＦ　ＳＥＮＳＯＲ和感光元件是一樣，否則就會不準，這個校正可是相當花錢！