有奈米鍍膜的鏡頭,拍出來.... (第4頁)

bluenight0915
個人積分：3分
文章編號：22466471

3分

31樓

2010-09-18 9:31

奈米結晶鍍膜和一般鍍膜主要差在反射光和透明度
它的功能是讓鏡片屈折率和空氣接近，減少入射光接觸到鏡頭後的反射光量
通俗的說法是
1. 減少鬼影
2. 降低曜光
3. 畫面比較通透，不會霧霧的

印象中，類似ED鏡的特殊鏡片是用來避免CCD/CMOS的反射
那麼奈米即是避免鏡頭入光的品質了

奈米鍍膜成本高，現階段都是用在高階鏡，而且都只有一~二面(是面，不是片

)
用的位置因鏡頭設計而異，有最後端ex: 105 VR 2.8G ；亦有最前端ex:14~24 2.8G
其他有用此技術的鏡頭
60 2.8G
24~70 2.8G
300 2.8G
400 2.8G
500 2.8G
600 2.8G

上述資料源自於小弟查詢和CAPA授權尖端出版的D300&D3 super book
該書後段有5頁的篇幅針對奈米技術對原廠進行專訪
原PO大如有興趣可翻閱，有圖片的比較會更明顯

希望對您有幫助

jian_z1401

jian_z1401
個人積分：98分
文章編號：22467422

98分

32樓

2010-09-18 10:37

hoyaani wrote:
85/1.8的紫邊問...(恕刪)

版友只是想看，所以才翻一張出來。

另外...抗耀光N24-70/2.8 還是會出現，只是不像17-55/2.8那麼嚴重！

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：22468026

1519分

33樓

2010-09-18 11:17

SElephant wrote:
似乎可以直接拿前後帶...(恕刪)

所以購買者通常也難分辨,拍出來讓人滿意是鏡片設計的優秀,還是單就N鍍膜就可影響大局囉

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：22468193

87分

34樓

2010-09-18 11:28

如果光圈全開,逆光情況下就算是C牌銘鏡85mm F1.2L,也照樣出紫邊

其實個人如何運鏡比鏡頭本身要重要得多, 紫邊會影響一張照片拍得好不好嗎? no~

心靈奧客

心靈奧客
個人積分：108分
文章編號：22468215

108分

35樓

2010-09-18 11:29

mobile3803 wrote:
請問有N鍍膜

拍出來的照片,真的有差嗎?...(恕刪)

一張原本沒什麼人理會的作品，只要報出鏡頭名號之後，就會開始有很多網友說讚的，那就是有N鍍膜了...

．stick．

．stick．
個人積分：114分
文章編號：22468419

114分

36樓

2010-09-18 11:41

心靈奧客 wrote:
一張原本沒什麼人理會的作品，只要報出鏡頭名號之後，就會開始有很多網友說讚的，那就是有N鍍膜了...
(恕刪)

Hunter PPC =X.x.X= Palm

Hunter PPC =X.x.X= Palm
個人積分：1392分
文章編號：22469378

1392分

37樓

2010-09-18 12:42

我是真的誠心的發問說....................

有掛 "n" 鏡，真的能透過一般網路上看到實拍照片

可以 "看" 的出來嗎?

我相信，某程度上是一分錢、一分貨

我只是不懂，如果說，所謂的 "鍍膜" 是針對耀光、鬼影作妥善的處理

如果只是這點的話，那麼，要測試應該不難

找兩管試一下，一管三千，一管三萬，我想測試條件適當的話，應該試的出來

我是C家的，對於一些人人稱羨的神鏡，心中酸葡萄心理告訴我

在大多數場合下，是看不出它的價值

但又很多人說拍的發色好、發色美啦什麼的

心裡覺得怪，難道是我真的看不出來，還是什麼原因??

另外就是色散的問題，是否所謂的 "色散" ，或是像差等問題

會影響我們透過電腦上看到照片時眼睛感官上的差別

這差別，會不會是看到某些照片顏色較為鮮豔之類的? (不考慮後製，相信是實拍)

還是使用的液晶瑩幕調成 "電影模式" 的關係，看什麼照片都鮮豔

究竟，那些號稱含有像是超低色散鏡片，真的看的出來嗎?

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：22483305

172分

38樓

2010-09-19 0:54

其實有個很多人沒注意到的盲點

除了幾款原本就擁有非常優秀光學結構的超高階鏡頭，是直接以原本的結構加上nano coating推出二代產品外

大部分配有這新鍍膜的鏡頭，都是全新的光學結構

至少以目前已經推出的N鏡來看，Nikon似乎除了賦予這些鏡頭新鍍膜之外，通常也會在這些標有金N符號的鏡身上，用上比較高級的光學配置，所以總體上來說，標有N字符號的鏡頭，拍出的成像品質的確是有比較優秀的。

所以當一些朋友們在質疑『奈米鍍膜是否真的對成像品質有幫助』，甚至指出nano coating主要的用途在於抗曜光，因此質疑它真的會對照片的總體品質有幫助時，其實已經有點鑽牛角尖了

其實成就總體照片品質的，是整個鏡組的光學能力提升才對，所以與其在那裡考究鍍膜本身的效果如何，不如就把它的有無當作是跟金圈一樣的角度來看待吧！

hoyaani

hoyaani
個人積分：249分
文章編號：22483818

249分

39樓

2010-09-19 1:16

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
我是真的誠心的發問說....................

有掛 "n" 鏡，真的能透過一般網路上看到實拍照片

可以 "看" 的出來嗎?

我相信，某程度上是一分錢、一分貨

我只是不懂，如果說，所謂的 "鍍膜" 是針對耀光、鬼影作妥善的處理

如果只是這點的話，那麼，要測試應該不難

找兩管試一下，一管三千，一管三萬，我想測試條件適當的話，應該試的出來

我是C家的，對於一些人人稱羨的神鏡，心中酸葡萄心理告訴我

在大多數場合下，是看不出它的價值

但又很多人說拍的發色好、發色美啦什麼的

心裡覺得怪，難道是我真的看不出來，還是什麼原因??

另外就是色散的問題，是否所謂的 "色散" ，或是像差等問題

會影響我們透過電腦上看到照片時眼睛感官上的差別

這差別，會不會是看到某些照片顏色較為鮮豔之類的? (不考慮後製，相信是實拍)

還是使用的液晶瑩幕調成 "電影模式" 的關係，看什麼照片都鮮豔

究竟，那些號稱含有像是超低色散鏡片，真的看的出來嗎?

這個問題要看你拍的相片要做什麼用途，如果說你只是拿來沖洗小張相片，那有沒有用低色散鏡頭拍真的很難看出來(但是畫面中有大面積高反差區域就不一定了)。若是你還要1:1放大選擇某塊區域裁切後再處理，那有沒有用低色散鏡頭就差異很大了，至少低色散鏡頭拍出來的相片，可以在影像處理軟體中再小小微調將色散部分消減到幾乎看不到，可是若是色散大的鏡頭拍出來的相片，那再靠軟體後製來消減色散也不會有太大幫助，也就是說這張相片恐怕沒有可用價值。所以要用什麼鏡頭拍相片，還要看相片之後是用在什麼用途來做決定。

Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

csyincp

csyincp
個人積分：1506分
文章編號：22489281

1506分

40樓

2010-09-19 11:07

鏡頭鍍膜主要的用途只是在減少耀光而已，
而且鍍膜的厚度本來就是奈米級的，
並不是Nikon發明的奈米鍍膜才有奈米級的程度，
只不過這幾年來奈米技術很流行，
從高科技產品到低科技的健康食品，只要掛上奈米就會大賣，
Nikon的奈米鍍膜也是一樣，只是Nikon發展出新的技術，
也順應潮流叫它奈米鍍膜而己。

至於奈米鍍膜能不能增加成像品質，
如果不是拍逆光就沒差了。
那為什麼奈米鍍膜鏡拍的效果特別好？
很簡單，新科技當然先用在高階的鏡頭上啊！
這種道理很簡單，不然新鏡頭有什麼賣點？
而且新的高階鏡頭的光學鏡片總會有改良，
不然如果還輸給前一代的鏡頭不就要見笑了嗎？
等到所有的新高階鏡頭都用了奈米鍍膜，接下來就換低階鏡頭了。