東西當然不是越貴越好, 不過日本的東西漲個兩三成變成是必然的
如果說 24f1.4依漲三成來換算, 那約是六萬元, 跟28 f1.4未停產前的價格是相去不遠
我只有一隻D40, 我雖玩過D3, 但我覺得D3的價格功能比太低, 所以一直沒投資在相機上, 像D700, 公司價最初是89000, 過一年跌成79000, 如今則是70900, 兩年的時間新品價跌了近兩萬, 雖然畫幅大, 但相素的密度跟我的D40還是一樣的, 如果照D700的跌價, 那我的D40是免費的.
我很滿意D40, 雖然高ISO不能用, 但發色上並不輸給D3, 唯獨欠缺的是全天候的鏡頭..
一般f/2.8的鏡頭, 大概可以撐到拍黃昏, 晚一點, 快門就不大夠, 那就得用高ISO撐, 所以對我來說, f/1.4變成是一種期待, 所以當24f1.4推出時, 我就拿出積蓄將它買下了..
拿著D40+24f1.4拍照是一種快樂, 這時我希望自己的機身ISO能夠更低些, 讓我能夠全程用f1.4拍, 不過想到D700在日圓高漲的狀況下還能硬生生地跌快兩萬塊, 真是讓人心生恐懼, 但24f1.4從掛上機身後就沒拿下來了, 所以我也不會想去買任何新的機身或是鏡頭, 從某些角度看是算省錢吧!
這些年來玩單眼, 我發現, 花大錢買貴鏡頭倒是一種省錢的方法, 反倒便宜的鏡頭, 非但沒帶來拍照的快樂, 卻成脫手的夢靨, 一樣跌一萬, 18-200反倒比70-200難脫手.
D50是一台比D40都好的機器, 如果樓主跟我一樣對電子產品跌價的速度心生恐懼的話, 那投資在鏡頭上絕對不會錯. 而所有的鏡頭在便利上是沒有一顆能夠與24f1.4比擬的, 可是, 這時, 單眼相機倒成了傻瓜相機了..
如果好機身能解放爛鏡頭, 那我寧可用好鏡頭來解放爛機身
內文搜尋