railzack wrote:
以C/Y 85/1....(恕刪)
railzack兄：
ZEISS舊鏡官方資料下載
canon 85/1.2L
1.zeiss或leica都是用5lp/mm 10 lp/mm 20lp/mm 40lp/mm，和日系用10lp/mm和30lp/mm不同，只有一條可以比對，另外那條只能猜測。
2.個人結論大概是canon 85 1.25這顆比起cy 85 /1.2對比整體稍高，特別修飾極邊緣解析力，其解析力則是在最邊緣比cy 851.2那顆好，但是cy那顆是中央到快邊緣都呈現高解析，但邊緣突然較掉下去，這個可以從邊緣各頻率線對狀況看出來，的確邊緣真的是比較差！
3.AF鏡頭在設計是有很多要考量，和MF鏡頭不一樣自由度，特別大光圈長焦點鏡頭在手動對焦真的是很累人一件事，所以個人是覺得85 1.2L是比較值得，比起一顆紀念鏡頭還不一定買的到來說，還是比較實際點！
diffusionless wrote:
感謝hy兄提供資訊！...(恕刪)
好說好說
當然如果拿 50 1.0 noctilux 比成像銳利的話是沒辦法的.
畢竟noctilux是傾徠卡全力的產品, 設計上面也是比較新的設計
話雖如此, 這兩管個性不同, 各能描寫出不同的作品
所以都是好鏡
leick wrote:
看了一下重量。。。。...(恕刪)
的確很重, 基於這點入手的決心有點退掉
接下來看看表現了, 目前感覺他是沒有下重料 (非球面鏡之流)
還是一樣靠設計來矯正, 也許是這樣才會造成這樣巨大的體積吧..
youbou wrote:
NIKON的 AIS...(恕刪)
nikon的 ais 有個問題, 就是全開的時候成像鬆散, 散景也不討喜
1.4時不是很堪用, 我個人把他歸類為 2.0
有時候字面上好看不是一切啊..
壓力鍋 wrote:
不過蔡司官網的新聞稿...(恕刪)
的確是用大口徑來改善邊緣的問題, 舊版 C/Y 就是有邊角成像比中間相對鬆散的問題
又有測試照片發出了
還算扎實, 但是對於大太陽高反射物體的色散還是難免
似乎能確定沒有用上飛球面鏡了
內文搜尋
從 APP 打開
X