D700的95%觀景器影響大嗎？ (第4頁)

oscar8326
個人積分：1分
文章編號：21693491

1分

31樓

2010-08-17 11:07

我也覺得沒什麼差，雖然在構圖上有時候真的會有點小意外，
但用久了就會知道在構圖的當下要避開多少空間。
或是偶爾在屋簷邊構圖，怕會把屋簷拉近來的話就馬上再補一張離的較遠的回家再看就好了。

有些像樓上貼的一樣，不是裁切就能解決的，但我想那真的是幾萬張才會有幾張出現。

沒道理為了這5%去多花好幾萬塊吧?

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5980分
文章編號：21695064

5980分

32樓

2010-08-17 12:05

kurt0802 wrote:
D700的95%觀景器影響大嗎？

95%對構圖確實有影響, 不過習慣後也還好.
有時候拍廣角恨不夠廣時, 反而有驚喜.

tcc7

tcc7
個人積分：43分
文章編號：21695146

43分

33樓

2010-08-17 12:08

貓丸 wrote:
影響說大不大....說小也不小.....
至少用了兩年還是很希望有98%以上的視野率

意外事故之一

如果當初用95%拍攝,
框線代表95%視野所看到的畫面,
右上角光因該已經進入不少了巴

綠手指

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6899分
文章編號：21696588

6899分

34樓

2010-08-17 13:06

貓丸 wrote:
視野率牽涉到鏡箱和五...(恕刪)

視野率確實是各方妥協後的結果, 不過有個一般人沒注意的數字其實重要性不亞於視野率, 和視野率互相鉗制(一個大另一個就小), 就是[放大率]--觀景窗倍率;以100%的個位數機種而言, 現在卡在0.7x, 再上不去了;但95%的準專業機卻可以做到0.72、甚至0.74x, 兩者的明視距離(eye point)卻相同; 這表示什麼? 完整的畫面是由[縮小]而得, 不是[放大]!

因此, 手動對焦或目視確認焦點, 透過95%的D700比100%的D3容易! 這不是只在D700 vs D3才發生而是Nikon的傳統, FE2的觀景窗比F3好對焦(但視野率低)、F90X比F4好對焦、F100比F5好對焦、D200比D2...(我沒說, 最明顯D200的目鏡是方形的,表示材質級數沒到頂, 所以,D200較大倍率的優勢有點被亮度的劣勢抵消掉)

回到主題, 是不是100%觀景窗對我而言差很大, 活動照一次幾百上千張, 構圖老是旁邊多點雜物或空白太多看起來很不專業, 但一張一張去裁真的很