NIKON 17-55在撐什麼? (第4頁)

payphone
個人積分：30分
文章編號：21478511

30分

31樓

2010-08-07 6:49

這棟樓文章看到現在第三頁，
我只看到一堆用過N1755的前輩在說N1755的好
我也覺得是顆神鏡，N家人有錢真該來一顆的.....

可是我看樓主的意思應該是想知道，同樣是鏡皇，
為什麼N比C貴? 而且C還多IS?

貴在哪裡?
就樓上目前所提，貴在發色，貴在銳利度，貴在手感
可是同為鏡皇，難道C會差這麼多嗎? 沒VR貴了一萬多....

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：21478621

64分

32樓

2010-08-07 7:18

payphone wrote:
這棟樓文章看到現在第...(恕刪)

C 17-55 除了抗矅光外和星芒完全不行外

其他光學表現對得起他的價位

N 17-55的光學表現比C17-55"略好"一些(所謂略好也不過是在各網站上的數據好看一點)

其他的差異就在於兩家機身上的表現

Nikon機身對線條的表現力會讓使用者認為N17-55比C17-55利

timothy_fann

timothy_fann
個人積分：6分
文章編號：21478667

6分

33樓

2010-08-07 7:30

這顆鏡頭我沒用過,而且我也不是N家的使用者.光學鏡頭貴有他的價值,如果這樣可以成立,那麼是不是也可以說LEICA的鏡頭在貴什麼.
我曾經短暫有過一部N家的collpix,拍出來的色相飽和度非常的棒,後來買了部單眼的數位相機,因為原廠鏡頭太貴,所以買了Tamron 28~75mm 2.4,價格不到原廠同一規格的1/3,而是還曾在德國得過大獎,但是拍出來的色相就非常的差,用了一次就很後悔.

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：21478801

1513分

34樓

2010-08-07 7:58

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1

有APSC鏡皇架勢,不過改版VR畫質,價格能維持的話想必更好

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw