其實在加了增距鏡後,再加上手沒晃動及陽光充足的情況下,其銳利度還是有的,當然這是在理想狀況,在缺乏VC及遠端色散嚴重之情況下,還是差強人意!兩張加增距鏡所拍之照片,各位可比較看看.PS.小黑六快快降價吧! 降到水貨六萬就馬上給你花下去...
david_chen010 wrote:建議版大最好還是搞個小黑三或小黑五用,保證你會覺得比較起來"Nikkor"還是最佳選擇....(用過小黑以後,你會想趕快把A001賣了).... Sure不過用 騰龍 sigma 這類的副廠的圖個 C/P 值為重小弟也有支 Sigma 70-300 的旅遊鏡放著生灰…想想平常不外乎拍個大頭貼,生活照偶爾出門一次定位有個八成到就好了,價位為重當然啦要我搜到品像好的小黑這些過客都砍了乾淨(要中樂透的話的話就考慮連N C這二家都砍掉,去玩Leica算了)
剛入手不到一個月,貢獻幾張機身是D90缺點大概就是偶發性的迷焦在生態攝影時常會因此失去一些精采的片段還有加上Kenko 2X加倍鏡之後非常難對到焦的問題...當初在300/f4與A001之間考慮了很久還是為了便利性先入手了這隻
如果把 Nikon 70-200 F/2.8 的小黑系列冰在防潮箱裡,而只帶著 Tamron AF 70-200 F/2.8 這一顆鏡頭,那就是兼具無法取代的輕便及高畫質的兩個好處,是十分值得的好鏡頭。
利 wrote:請大大要測試比較光線比較昏暗的照片阿......F2.8.......大太陽底下應該比較看不出他的優點.........(恕刪) 昏暗的環境是嗎?這是先前幫某技術學院拍攝的畢業典禮。由於地點是在十分廣大的室內環境(相信去過該環境的人,全臺灣應該很多吧!所以應該能深知裡面的情形),且因為講究氣氛而使環境的暗度大增,因此在暗度的對焦上,幾乎連 AF-S 的鏡頭都頗感吃力。但 Tamron A001 在暗處環境的表現,卻是可圈可點。
我是轉到C家我後來也買了A001 對焦或許沒有原廠快但是它散鏡可以跟原場拼了....至於暗部對焦還在我可以接受的範圍而它最嚴重的一點就是容易入塵...拿去原廠問說能不能除塵,想說就算花錢也OK不曉得是老闆還是誰就說沒有影響成像就不用拆啦~況且你這個很乾淨呀~沒有入塵呀[ 4顆黑點其中一顆還蠻大的,還有2.3小白點...]這樣叫很乾淨....真的懷疑您多久沒去換眼鏡了那前一天客服還跟我說可以拿去會整理.....= =說太多了...PO圖PO圖