16-85 VR 讓人又愛又恨阿16mm 小廣角要拍廣闊的感覺,相當好用85mm 小望遠要拍出意境也是相當順手VR II 在坑道裡只靠手持也能拍出曝光足夠的照片然而...F3.5-5.6 的光圈真的是差了一點點如果可以 F2.8-4 的話,真的可以一鏡到底,連定焦鏡都不用帶了 (我通常是 16-85mm + 35mm)光點散景的形狀很醜...一堆小圈圈(好像叫背景模糊圈吧)這兩點真的很遺憾阿最近拍攝距離可以更短當然更好不過大多數鏡頭也差不多是這距離,也習慣了對焦速度慢是慢了點夠用啦!
economist wrote:16-85 VR 讓...(恕刪) 大大看了你坑道照片 害我也想拜隻來玩了小弟之前都是拍風景照多最近想拜隻輕便的旅遊鏡(順便學學拍人物)感覺這隻很值得入手的樣子不知道這隻配上閃燈能不能抵消小光圈的遺憾.....
這支鏡頭也是我慣用的鏡頭蓋...唯一感覺不滿的是只有85mm ....要拍特寫先天上比較不足(買之前就默認了)....不過本來就有計畫在+70~300補補(這支不太適合居家旅遊使用)考量一般使用的方便性較高,還是拜了這一支因為我有使用外接閃登+離機線,所以光圈小了點也不覺有什麼困擾其他的優缺點感覺跟樓上的一堆先輩差不多推薦~~直得拜入的一支好鏡
kaorss wrote:呵呵!18-105連...(恕刪) 看過奧格大用18-105拍的照片,都不好意思說自己想換鏡頭了...最近準備買AF 24-85mm F2.8-4D,但剛好缺貨,順便看了16-85mm, 甚至是AF-S 24-85 F3.5-4.5G,不禁有點動搖.16-85焦段好用, 有VR, 組裝質感也不錯,缺點是光圈不夠大(覺得不如繼續用18-105就好), 價格稍高(以MITai而言);24-85 G 真是便宜, 還是MIJ!但光圈不夠大,而且看起來好像庫存有點久了, 不敢下手.又貪24-85 D多了神奇的微距,還有光圈環可接底片機.決定等它到貨...在網路爬文看鏡頭看了一段時間,總覺得, 無論怎麼看評測或實拍照,最後恐怕還是拍了才知道,畢竟使用習慣不同,只有試過才會知道是不是自己想要的..結論是, 原來繳學費是必要的......
請教各位先進,若是要給初學者(小女高中生)使用,機身為D300,同樣是旅遊鏡,是Nikon 16-85 VR 2好?還是Nikon 18-200 VR 2好呢?原本有意購入Nikon 18-200 VR 2,但看了各位的討論敘說及版大跟各位的照片後,有點猶豫了!煩請各位先進能提供一些意見作參考,謝謝囉!