• 5

欲購買nikon 17-55mm鏡頭的疑問?(請教各位大大)

三年多前買了D80搭SIGMA17-70還有sb400

一直也沒有買新機OR鏡頭

最近考慮再添購一隻 拍室內拍小孩子

是要買35mm F1.8 還是買nikon 17-55mm

怕1.8室內光圈不夠大

nikon 17-55mm這隻F2.8更小 而且跟SIGMA重複焦段(SIGMA有微焦好用) BUT鏡皇就讓人心癢癢

NIKON35mm怎麼沒有F1.4 24mm的價錢真的是讓人手軟

請各位給我個主意吧

謝謝
http://tw.myblog.yahoo.com/aresdi/
我從頭到尾都沒有說17-55是不好的鏡頭喔.甚至我還覺得它在很多方面是優於它廠的鏡頭.

不過我乎略了使用apsc業餘攝影者,也有人不怕重,也願意花多的錢去買這支鏡的因素.
但這這樣的比例,在整個使用apsc的業餘攝影者裡還是少數.板上還是有很多負擔不起的人.

而且我也發現更多經濟能力夠的業餘攝影者,他們願意花更多的錢買全幅.

全幅不能升天,但全幅確實很吸引人,也有很多的優勢.
無論如何,買了,就是要拍.只要大家拍的高興就好了.
器材畢竟只是器材.拍的高興就好了.

如果我的發言造成部份朋友的不悅,在這致歉.


aresdi wrote:
三年多前買了D80搭...(恕刪)


買一支外閃吧.
這是最快解決光源不足的方式.
外閃的光質也很棒,拍出照片的品質會提升.
外閃部分已經有SB400

小歸小不過還蠻好用 只差在沒有辦法轉頭

剛剛又看了一顆SIGMA 30mm f1.4

剛好價錢和規格都可以接受

請大家再給點意見吧 謝謝
http://tw.myblog.yahoo.com/aresdi/
anakin大這篇講得很中肯
17-55確實是尷尬了些,尤其他又是aps片幅專用(要到24mm以上才無暗角)

以小弟的使用經驗來說,17-55確實是非常好用的鏡頭
對焦快、畫質銳利、對色彩的描寫也很漂亮、散景也優於副廠鏡
紮實的手感、良好的耐候性,讓我即使下著大雨也沒在怕

不過我最近愛上了35/1.8G,我發現這顆又小又便宜的鏡頭竟然比17-55還好用XD
所以竟然起了拋售17-55的念頭XD,不是為了上FX,而是為了一顆七八千的便宜鏡頭= =

現在出門大多同時帶著17-55跟35/1.8G,但我發現比較常用35/1.8G,哈

這幾本相簿都是用35/1.8G拍的……
http://photo.pchome.com.tw/photo_tag.html?n=aquawill&t=140824#anr
白天是student,晚上是American Club Security Guard
我因為捨不得這顆

所以沒有前進FF世界.....

不然早把APSC相關鏡頭出清囉
跟影子抓迷藏[http://www.flickr.com/photos/sean0331/]
應該說如果樓主在3年內會上FF的話就不要買這顆,以免被鏡頭綁死.
個人就是這樣才不敢上FF,一上FF連鏡頭都要換掉,第一波就要先準備個15萬....

看到有先進是D70+17-55mm,容在下無知的問,很多人告訴我17-55配D80無法發揮鏡頭實力是真的嗎?
又說17-55在50mm之後畫質明顯變軟,也是屬實嗎?
會問表示個人也有同感,但又怕這是內心想敗家的蠱惑之言
希望有先進能聊聊這2個疑惑.
17-55配d80無法發揮實力?沒聽說過= =

50以後的確變軟一點,但有明顯變軟嗎?我個人持保留態度XD
aresdi wrote:
外閃部分已經有SB4...(恕刪)


30/1.4這顆很棒,值得買.
但要有去調焦的心理準備,但很值得.

之前有借來用過,但手上有35/f2,所以還是忍著
我也是撐到去年年底才去買這顆
真的是很棒的鏡.是我目前使用率很高的鏡頭.
有興趣可以參考我flickr裡隨選的 Sigma 30mm/f1.4

去年剛入手隔天去試拍的 高雄勞工博物館開張前記者會 還沒調焦前它是會移焦的.

所以我就跑了趟台中去調焦 恆伸調焦記

之後就狂用這顆在拍,因為除了工作外,我個人很偏好用定焦鏡,而這顆 30/1.4很棒.
我flickr後面的照片都少不了這顆.可以說有一陣子都是另一台相機的鏡蓋.

參考看看.
個人也是同時擁有24-70和17-55,分別搭配FX和DX機身使用
以成像紮實和銳利度來說,17-55可絲毫沒讓24-70專美於前哦,
17-55不管對職業還是業餘用家,都絕對是好鏡一顆,非常值得購入
就算以長遠來看,我也不覺得17-55有什麼好尷尬的,因為沒有確定
nikon以後就不出APS片幅的機身了,以現在N家的全幅機來說,D3X
等級的機身,一定不是多數人的選擇,但D3X之下呢,1210的畫雖然
夠用,但在市場競爭中,又似乎誠意有待加強,但若以FX加上1500~1800
的畫素後,看來售價也很難壓在10萬大洋之下吧!所以未來以DX片幅
來適度增加畫素的做法,似乎才是比較可行的!而這種做法也確實在
C家的7D上出現了,所以個人覺得,如果有17-55根本不用急著賣,欲
購入的新用戶,也別考慮太多,就衝吧,這的確是好鏡一顆,未來不也見
得一定會被淘汰,要是那天N家若出了更高畫素的APS機身時,說不定
又會紅回來哦!
對了剛又想了一下,就算購入D3X的用戶,如果上17-55,在DX栽切之下
也有1千多萬的畫素,應該也進入了實用的畫素需求了,17-55也還算是
可用的鏡頭啦!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?