105萬日幣新鏡發表 - AF-S NIKKOR 200-400mm F4 G ED VR II (第4頁)

nagasitori

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：19111842

442分

31樓

2010-04-27 22:07

clement8867 wrote:
通常用大砲都是用來拍...(恕刪)

碰到退無可退的場面，變焦鏡的價值就出來了。雖然可以帶一長一短出門，但等到短鏡頭換好，鳥應該也跑了。尤其是現在DSLR能夠拍影片了，有越來越多的時候會想靠變焦來改變構圖。如果C家也有244的規格，小弟反而會想把300/4 IS跟大白都賣掉。

kent21

kent21
個人積分：419分
文章編號：19112772

419分

32樓

2010-04-27 22:38

clement8867 wrote:
通常用大砲都是用來拍飛羽或鐵鳥的多, 有時候就算用到640都嫌不夠, 還常常需要裁切, 而244的光圈又小, 以二十多萬這個價格來說, 還不如直接買540(二十七萬), 另外等340VR上市再補個340VR, 這樣的焦段我想會比200-400好, 至少我自己會這麼搭配, 244只剩下變焦的方便性, 但我覺得CP值較低! 如果是340VR發表, 我一定去衝首發!...(恕刪)

焦段多少才夠,應該要看有辦法離被攝物多近,以及被攝物的大小吧

確實400mm拍遠的還不夠, 有點吃力,不過如果用APS機身, 加上加倍鏡, 有變焦的優勢, 就加分許多

kent21

kent21
個人積分：419分
文章編號：19112801

419分

33樓

2010-04-27 22:39

系統沒回應, 讓我重複發文~~~

Akulamaru

Akulamaru
個人積分：48分
文章編號：19113214

48分

34樓

2010-04-27 22:52

nagasitori wrote:
三公斤半的鏡頭手持拍...(恕刪)

這重量只比65步槍重一點點而已，能拿65立射的應該都可以拿得動這支XD

Live long, and prosper!!

clement8867

clement8867
個人積分：19分
文章編號：19113650

19分

35樓

2010-04-27 23:06

nagasitori wrote:
碰到退無可退的場面，變焦鏡的價值就出來了。雖然可以帶一長一短出門，但等到短鏡頭換好，鳥應該也跑了。...(恕刪)

您說的情況通常是大雞類的才會發生, 如果是小型鳥的話應該沒這問題, 如果出門前就知道目標鳥是要拍大雞, 300mm甚至小黑之類的焦段應該不能漏掉, 我會搭配540/640上腳架, 340/328VR放在旁邊背包待命, 300焦段要手持應該還可以撐的住, 我頭像的黃腹就是328VR+1.4x手持搶拍到的(有VR有時還是很有用的), 而您說的也沒錯, 等我架好腳架的時候, 牠再也沒回來過了, 這也是我唯一拍過的黃腹, 我的想法是從CP值的角度出發, 並不是說244一無是處, 只是我的觀念老舊, 總覺得在同樣的設計水平與製造工藝的條件下, 變焦鏡的畫質/光圈還是比不上定焦, 再加上244的光圈小, 價格高, 所以我覺得划不來, 如果怕換鏡頭太慢, 我的作法會是多帶一個機身, 我自己是D300 + D300S, 如果要講究輕便的話, 當然244遠比640＋340再加上兩個機身要輕多了!

kent21 wrote:
焦段多少才夠,應該要看有辦法離被攝物多近,以及被攝物的大小吧
確實400mm拍遠的還不夠, 有點吃力,不過如果加上加倍鏡, 又有變焦的優勢, 就加分許多

焦段的確要看攝影者的習慣而定, 不是絕對的, 但如果以不影響鳥的生活為前提的話, 我自己是不喜歡靠的太近, 所以寧願用加倍鏡或者長一點的焦段, 遠遠的欣賞就好, 畢竟我也不是靠拍鳥過生活的, 拍的自己高興就好, 只在電腦螢幕上看圖的話, 如果嫌鳥太小就裁切一下也很好, 自娛而已, 曾經在台大安康農場看到一群同好在拍黑喉鴝的情況, 真的是很誇張, 難怪有人說那隻黑喉鴝都不想北返了, 在這裡過日子真舒服, 茶來伸手, 飯來張口, 但這樣子真的對鳥好嗎? 拍一張精采的鳥照真的有那麼重要嗎? 在此引用台北鳥會的愛鳥誓約書裡的一句話:『被攝影的主角之福祉更重於攝影本身的價值』, 不是針對Kent大大, 請您別誤會, 只是喝多了有感而發!

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：19114229

3321分

36樓

2010-04-27 23:25

clement8867 wrote:
通常用大砲都是用來拍...(恕刪)

作個整理

200 F2.8L 或180 F2.8，以及70-200等就不算在裡面!

nikon部份:
AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G (1998)
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED (2006)

AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED (2000)未更新，缺VR2，N膜不確定
AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II (2010)

AF-S VR Nikkor 200mm f/2G IF-ED (2004)未更新，缺N膜 VR2
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II (2009)
AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED (2000)未更新，缺VR2 N膜應該會加上
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR (2007)
AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR (2007)
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR

canon部份:
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM(2004)
EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM (2005)
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM (2004)

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM (1998)

EF200mm F2L IS USM (2007)
EF300mm F2.8L IS USM (1999)
EF300mm F4L IS USM (1997)
EF 400mm f/2.8L IS USM (1999)
EF400mm F4 DO IS USM (2001)
EF 400mm f/5.6L USM (1993)
EF 500mm f/4L IS USM (1999)
EF 600mm f/4L IS USM (1999)
EF800mm F5.6L IS USM (2008)

看起來NIKON目前望遠鏡頭群更新時間還比較新，CANON大概會一次更新數顆吧!

NIKON把一些更新後，在補上便宜一點456砲就好 440價格可能高些，又會和2440重疊到!

其實還想要一顆更輕量800mm反射鏡頭，不過CN好像都在沒出!

clement8867

clement8867
個人積分：19分
文章編號：19114419

19分

37樓

2010-04-27 23:31

diffusionless wrote:
AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED (2000)未更新，缺VR2 N膜應該會加上...(恕刪)

這隻不管是加上VR或者Nano, 或者兩者都加, 我是一定會買的啦!

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：19114584

3321分

38樓

2010-04-27 23:36

clement8867 wrote:
這隻不管是加上VR或...(恕刪)

小弟是覺得在望遠鏡頭好用的VR2是比N膜重要!
不過，從VR到VR2是直接就可換，無VR到VR2可能光學需要一些修正吧!

clement8867

clement8867
個人積分：19分
文章編號：19114840

19分

39樓

2010-04-27 23:45

diffusionless wrote:
小弟是覺得在望遠鏡頭好用的VR2是比N膜重要!...(恕刪)

完全同意D兄的看法, 不知道Nikon會不會在340上加入Nano, 我是覺得如果有VR2再加上Nano, 好像跟328VR的差異性只剩下一級光圈了?

rick0721

rick0721
個人積分：6分
文章編號：19115125

6分

40樓

2010-04-27 23:54

clement8867大大您應該是打鳥一族，看過您之前貼的鳥照，很多都拍得很棒。

其實你說的很多狀況都是在台灣，因為在台灣幾乎90%以上買大砲就是想拍鳥類攝影，但是其實在台灣有些專業的生態攝影師，不單單是只有拍鳥類而已喔。

尤其在國外生態攝影的範圍可拍的又更廣了，244的存在是彌補504跟604的不足與機動性的。