• 9

【請教->開箱】NIKON 17-55/2.8跟16-85+閃光燈的選擇(選擇結束)

痞子雲 wrote:
如果有考慮升級全幅~...(恕刪)


近期應該是不會考慮升級到FF
FF的重量有點讓人不敢領教阿~不過畫質跟高ISO真的是跟價錢成正比..


目前算是比較頃向一機一鏡
目前拍攝的話 還是以人像居多
在18-50使用上 雖然有時候會感到焦段不夠長
不過 還算是不常使用

會想要換17-55 是因為在01上看了很多人的毒照
發色跟銳利度都很好
而且有人說17-55 已經快要可以比的上定焦鏡了
所以 才說沒事不要上01
很容易就毒發身亡了

看來17-55+SB600也是一個好選擇阿
17-55+SB900就真的爆預算太大的(這已經可以買24-70..)
konwewe wrote:


我P幣很少耶,你...(恕刪)


我P幣也不是很多阿~~
如果決定要賣18-50的話 再通知您
一機一鏡就17-55加600吧~

好用到快翻掉~~~小弟我就是這樣用的。
個人也認為不應該拿閃燈來當作選項
不管你用甚麼鏡
閃燈都是必需品
尤其在一般等級的相機來說
如果你拿高階相機那又另當別論了
怪的是拿高階的也一定會拿閃燈

17-55各人認為比24-70對焦還要爆力
這鏡頭買了不會讓你又想別的
沒上全幅這顆不買你會每天想
哈哈
N17-55 跟S18-50感覺不到升級?
不可能吧.....我用了N17-55大半年,有之朋友借S18-50玩玩,一看發色已經

再看對焦速度、手感.....更加

說銳利度?我只能說MTF/評測看看就好,使用上跟本兩回事,說S18-50的銳利度好,我不反對,比N17-55好/差一樣,只是說笑。

先買N17-55吧,所有相片的質素都會提升,下一步再攻SB900。

不要多買無謂的東西,到頭來只會用多了金錢~~~
asklin wrote:
17-55個人認為比24-70對焦還要爆力


我出掉N17-55 上了N24-70

的確......N17-55的對焦能力比較好,一些N24-70對不到的情況 N17-55都對得到(可能我的D90配不上N24-70)

但,N24-70 對焦的速度是快N17-55一點的......
konwewe wrote:
顆顆~~從PTT跑到01了耶!!

我推直接買SB-900就好,16-85的錢拿去買T116或T124或者長焦段.....

Sigma 18-50 F2.8 Macro 相當不錯阿(恕刪)


有同感

省錢一點就買 SB600 + T116
kinghk wrote:
我出掉N17-55 上了N24-70
以性能比,的確不可否認... N24-70 會比較優
但是說起 C/P 值,N17-55 可是比 N24-70 來的要好喔 ~

在 APS-C 系統,使用 FF 鏡並不是那麼的理想,N24-70 x 1.5 後將會變成 36-105
廣角效果打了不少折扣,多花錢又徒增重量 ~ 所以 N17-55 才是目前的最佳選擇

但是話說回來以樓主的需求,SB900 的添購才是目前的最佳正解
在昏暗的地方想要手持拍攝,沒有閃燈再好的鏡頭一切都是空談
Cooper6346 wrote:
以性能比,的確不可否...(恕刪)


基本上同意~
本人都只用D90
但看每人的攝影習慣吧,我比較多拍人像,55有所不夠,而且N17-55的55端會鬆鬆的.....
N24-70對我來說就比較好用。

要拍大景時再換支N12-24好了~

所以要了解自己的需要才最重要~~~

N17-55 的確是一支好鏡,合用的話,敗下去不會後悔~~
個人是推薦買個SB-900比較實際

閃燈用得好絕對能讓鏡頭增值

雖然曾經跟網友爭論過,不過N的17-55真的不是一根很利的鏡頭

不能說N17-55不好,但是以畫質來說4萬多真的有點貴,現在有人說要買N17-55我都會請他忍耐~
17-55+600

18-50賣掉


  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?