eychung wrote:高度懷疑 50 F1...(恕刪) F接環的限制....所以才有人唱衰Nikon做不出135全幅, 做不出AF-S 24/1.4現在不都有了?24G也不輸24L何來50/1.2G(如果有)就一定輸50L的道理 (更別提50L縮光圈就移焦)
R6.2 wrote:這種無聊幼稚的想法希...(恕刪) 其實看歷史發展,canon對市場敏感性是非常夠,從最早棄守fd、鏡頭馬達與鏡頭焦段佈局等都相對高明許多!而看nikon鏡頭佈局也很多是參考canon,要說這樣就是幼稚無聊!canon有沒有學nikon,那可以參考今年來機身變化,canon倒是有再參考nikon一些功能,但還是維持canon階級分法,不會像nikon那樣有些就定作基本功能!在雙方相互學習之下,不會就因此失去各廠自我風格!
diffusionless wrote:其實看歷史發展,ca...(恕刪) 我只提鏡頭不提機身...且我還是依舊肯定為了"證明"而推出鏡頭,是蠻無聊的事情另外我只指50/1.2(85/1.2),並沒有針對兩家整體的鏡頭佈局
eychung wrote:...因為 Nikon F 接環的限制,畫質不見得比Canon 50L好...(恕刪) 到現在還會有人拿F接環說嘴..?!接環這藉口自從 D3 以及 24mm/1.4G 出現後,已經很少人用這招了..
diffusionless wrote:像過去從沒做過24 1.4G,今日卻去作,而且用比c家更少鏡片達成,誰說接環就限制素質!...(恕刪) 物理上的限制就別在那邊嘴砲了... 等你推翻物理定律再說一樣的技術 如果你問NIKON F-MOUNT可以加大看他要不要...