24L一代的散景http://farm5.static.flickr.com/4072/4268770634_bdab40af6a_b.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2709/4267890819_24bd2c0e0c_b.jpg
R6.2 wrote:中央與邊緣提昇的程度...(恕刪) 的確,二代CA修正相當不錯!LEICA那隻CA就很嚴重!SWC和N膜應該是相近性能,可以改善逆光下耀光、鬼影與飽和度等問題,整體也會通透許多!當初14-24就是拿24L一代比較見此,就是因為一代的邊緣和CA些問題!
wilsonkate wrote:應是期望太高 看了表...(恕刪) 還是不太一樣!24 28 35特性都不太相同,而且越廣角要駕御其實是越難!通常要先知道鏡頭特性後而使用,因為鏡頭是依附缺陷存在,取決於當初在設計目標和考量!真品分享】Nikon 28mm f1.4D 影像紀實看出來和24 1.4G差異
jamesbond_z8 wrote:實話實說罷了...(恕刪) jamesbond_z8兄 我看過了一些評測 散景的奶油的程度是會因人而異的C家雖有強大的定焦群,可是光圈全開(非中央對焦)焦準的我只在1D系列才認為可以放心使用焦準成功率較高""至於要玩定焦還是來CANON吧~""我想大家心裡都有屬意的系統""拍人才會柔和嚕~~""我想未必吧,到後來在下對寬容度和細節保留我反而比較在意CN兩套我都在使用 各有優缺點,在下認同的是東西的優與劣而不是其中主觀的認知這顆我倒是認為不錯,不過還是希望出35mm F1.4