原因是...14真的很難駕馭...
而且，廣角用上大光圈的機率也是超低。
另一個原因:以前用17-40/4 很熟練，換了14-24驚驚的，怕鏡頭髒，不能到處趴...而且下雨天要收起來~~
其他的24-70/2.8 70-200/2.8 VRII
真的沒話說，這是唯一的選擇。如果有其他想換的因素，大概只有"太重"這個理由...
Container forever
大三元光重量就夠壓死一個人，試想背著一大堆東西加上大三元去戶外踏青旅遊會有什麼結果？別的不說，光是家人碎碎唸就可以被唸死了，大三元能用的背包也不好找
像14-24不能上濾鏡又重又大到靠背，背出去真的是自虐，一般沒有這麼有熱誠跟體力的玩家搞不好背出去幾次就放防潮箱冷凍，我有位朋友就是迷信一堆網路上人云亦云的性能跟畫質，完全不考慮攜帶性跟自身使用習慣的問題，背個大兩元加上側背包跟女友出去玩，兩次之後就問我要不要接收他的器材
玩器材首要考慮的是自己的需求跟使用習慣是否能去操作這顆鏡頭／機身，其次才是在符合名單中選擇該買哪個階層，有錢的就買名單中最高級的沒錢就買低一點的，不是人人都適合大三元，人人都適合定焦鏡，有些人的使用習慣甚至最適合的是18-200這種晴天鏡，有錢又如何？買了不想背出去還是拍不出好照片
法拉力用料好加速強馬力大聲浪爽又如何？現代的休旅車可以拿來當車床打野砲，可以全家大小一起出遊，去荒郊野外露營可以當床，家庭採購可以載一大堆東西，怎麼看都更適合一般人
大光圈大三元就是好的迷思早就應該被拋棄了，買鏡頭不是光看ＭＴＦ看發色看光圈，攻頂攻頂攻頂，很多人攻到最後只是放在防潮箱早晚三柱香看爽而已
kiNgoFlDs wrote:
說的不好，玩單眼.....(恕刪)
+1
很多真的只是50步和100步差別而已!
要敗家就該敞開心胸點，就個人經濟狀況許可而選擇，因為不管要做攝影或其他，最大目的還是心理上滿足!
NIKON也不像CANON那樣F2.8十字對焦點問題，小光圈在對焦上會有不利，但是除非拍攝本身要求就很大(那種也是很燒錢!)
否則 對焦速度在一般題材也沒什麼問題!
一般小變焦鏡的畫質在縮光圈之下，畫質也是相當不錯!
另外所有東西都涵蓋若干缺點，應該就其優點喜愛和缺點容忍程度做決定!
一顆16-35 F4 VR在一開始就是定位次階鏡頭，而本身廣角難度就一堆，不會把所有定位都做到優良，那樣這一顆價位不就和14-24一樣高，那樣真不知道怎麼賣?
能做到解析相當不錯且帶有VR，加上N功力與常用廣大焦段，就這些就已經相當棒!
內文搜尋
從 APP 打開
X