• 8

NIKON一向無機身馬達機都視為垃圾 D300以上楷級先得愛戴

其實跟專業沒有關係拉

有沒有機身馬達 或是 有沒有雙轉盤

的確是在器材上切割出高階 與 低階之分

很多人都是有鏡頭包袱 或是 習慣使然

預算夠的情況下 高階一點的機種

為的 不就是用起來習慣一點 開心一點

其實自己用的爽就好

\( ̄︶ ̄)>...
所以買Canon 500D就一定不會被罵了,因為一被罵,就有千千萬萬的人被罵

用500D+kit更不用怕被罵,因為主流民意都說kit鏡超值,別人不敢罵
機身的確有分等級D5000跟D300的確有差

不過這不是重點吧= =

光看現在一堆G鏡還有AF改為AF-S的趨勢...

NIKON其實很重視無機身馬達這塊的(錢賺的更兇?)

而且套句話...如果有看過文的話 ...大師拿個小DC也拍的比一堆專業機身好

沒有機子!!現在也是數位時代!!還有軟體!!

不過上面的東西都是要練的...

不練的話就...嘴砲無敵...

腦袋與器材合一才是王道

話說...我的話一定會推朋友進D700=W=

這樣順便還可以玩

好想要有個器材控的朋友!!XD
許多好的N家老鏡還沒開發出G鏡, 甚至以前D鏡也沒有..

許多好的N家老鏡都還只是non-AI接口,

中高階機要使用還要磨屁股..

低階機完全裝了就上..

我實在不知道有多優勢...

就算有測光, 有機身馬達, 碰到non-Ai老鏡也沒什麼優勢...

測光, 數位時代可以重覆拍攝, 久了自己捉的曝光值甚至不下於使用A模式甚至P或Auto的人..

對焦不就是手轉一下, 合焦就按下去而已, 有差在哪嗎??

高階機有比較好.....請你朋友把照片秀出來再說吧!

我只介意全幅機表現真的不太一樣,

如果有無機身馬達的全幅機, 3萬以內我也敗了!

http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/
ckhf2002 wrote:
今天和同學的朋友談m...(恕刪)

對不起我看不懂香港國語
麻煩翻成台灣國語
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
ckhf2002 wrote:
為何管我用什麼機身...(恕刪)

年輕人齁~~

其實有的時候真的不用太在意別人說什麼.... 別人的意見不見得要全盤接受,但是聽一聽也不錯啦~

小豬02號 wrote:
拿DC/DSLR就是在自己能做到的範圍內,買適當的機器就好了
以樓主而言,就算丟一台D300給他,讓他自己買鏡頭啦


你說的對 因為其他的鏡頭我跟本不夠$買
(我的零用儲$買鏡頭的~)

機身馬達的好處我當然知道
機頂lcd 雙轉輪 都是d5000無的
不過 d5000對我而言 是足夠了~
D90 T124 A16 55200VR 50/1.8 48AF-1
wessley wrote:
對不起我看不懂香港國語
麻煩翻成台灣國語

不好意思 我的國語太爛了
那裡看不懂
我作修改
D90 T124 A16 55200VR 50/1.8 48AF-1
他又說 :我識D轉業既都會用AF(我認識的專業人土都要用AF鏡)

他又說: 你做左個錯GE選擇(你選擇錯了)
仲有,我頭先講既專業,係幫集誌影相(唔係記者),係攝影師,係比錢請佢一輯輯咁影

這邊可能要麻煩你翻譯一下

香港用語其實台灣很多人不懂...
blackcup78 wrote:
這邊可能要麻煩你翻譯一下

用"( )"的地方就是國語語譯了~
D90 T124 A16 55200VR 50/1.8 48AF-1
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?