• 4

D60更換D90,感覺成像怪怪的

第一個是,D90本來就不算解析能力高,或對比高見長,所以抱著期待難免失望
第二就是看review,D90預設的對比應該比D60低,可以往這個方面著手
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
鍾公仔 wrote:
怎麼D90的顏色這麼多人在批評呢?!

愈多人使用的機型批評的聲音自然也會最多,
尤其D90這種價位的又是非專業用途居多, 卻擁有接近專業的功能,
會發出疑問的人自然很多!

剛好手上同時有D60和D90兩台,
解原始RAW檔會發現這兩台發色其實無明顯區別,
最大的區別只在於機身設定的JPG色調,
D60比D90色彩飽和度預設高很多, 好看但是較為失真, 對於不喜歡自己調的人而言是很棒的發色.
而D90顏色則預設比較清淡, 但是能夠調整的範圍更大, 需要花時間調出適合各種天氣和情境的模式,
調得好潛力更勝D60,D3000之流.
D90我習慣照RAW+JPG檔, 不滿意的話可以再做調整, 挑剔的人也可以這麼做.

大晴天的時候的確覺得D60預設發色比D90討喜,
但是在陰天或是室內的情況, D60白平衡反不如D90, 顏色也因過於飽和顯得不自然
可用ISO更是相差很多.

兩台都是好機子, 大晴天JPG直出的確是D60比較討喜,
但是當天氣不好,室內及夜晚, D90的表現就可靠得多了!
acewang1106 wrote:
我也是最近從d80換...(恕刪)

像閣下放的這兩組比較照片,
不但天氣不同, 景物不同, 地方也不同, 真的很難做比較.
萬里無雲藍天的郊區, 和多雲的市區, 拍照條件就差非常多,
天氣對發色影響超級大, 加上空氣能見度, 和所拍的對象, 都是截然地不同.

在天氣大好的美景下, 就連手機照相都能有不錯的表現,
但是只要頭上一有雲情況就大大不同了.

在我認為每一種天候和光線都有較適合的對比和飽和, 室內室外也都不同,
很難一套發色用到底, 這也是中階以上機種留給我們比較大的調整空間的原因.

Myvatn wrote:
acewang110...(恕刪)


我當然了解我放的d90與d80的照片;

在不同天氣拍出來的成像當然不同!

我所強調的是d90在同一情況下;

照片拍起來暗部對比太高給人太陰暗的感覺!

而以往d80拍的就不會有這種現象!
acewang1106 wrote:
我當然了解我放...(恕刪)

如果是選擇[鮮艷]模式,建議Active D-Lighting開到Auto.
如果Auto效果不彰,可再依順調整輕微,標準,高,超高來試試.
暗部對比太高的問題應能解決.
無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506



d90 55-200mm vr 200端拍的,無後製僅縮圖感覺顏色蠻真實的。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?