4

大光圈就这么重要吗？

A KUN
個人積分：0分
文章編號：16381625

0分

31樓

2009-12-12 17:56

要知道大光圈對於很多人來說是工具
功用.質量.畫面....等也很多是不可替換的
當你缺少那樣工具.做不出來.就是做不出來.沒啥好說的
沒常在用的.有常在用的.都有他的論點...
其實就是你要的東西是啥麼....所以還是看人需求而用八................
但說實在的-如果當原廠大光圈跟小光圈的售價是相同的時候..這篇的討論價值???....

水瓶小滿

水瓶小滿
個人積分：53分
文章編號：16382578

53分

32樓

2009-12-12 19:32

回歸本題，光圈只是控制景深，一個好的拍攝者（不敢說是攝影師），會為拍攝的目標選擇適當的光圈，產生出與照片主題配合的景深！

單純的迷信大光圈，每張照片時都是光圈全開，內容就乏善可陳！
散景只是照片中的配角，但很多人卻把它當主角，實在有點本末倒置

況且在目前市場上的鏡頭之中，還沒出現光圈全開的畫質是最優的，有些因光圈大，而售價不菲的鏡頭，在光圈全開時拍攝的照片，成象、對比等等都不如kit鏡所拍攝的照片！

如果大光圈真那麼好，商攝就不會都是F8起跳了！
但不可否認，在特殊的環境下拍攝，或者照片是為了表達某種情感，大光圈有它的好處在！

不過，還是老話一句光圈只是控制景深，一個好的拍攝者（不敢說是攝影師），會為拍攝的目標選擇適當的光圈，產生出與照片主題配合的景深！
一張照片不會因為散景是圓形就變得身價百倍，也不會因為散景有二線性而變得低俗！

zjw911

zjw911
個人積分：3分
文章編號：16383455

3分

樓主

2009-12-12 20:50

水瓶小滿 wrote:
回歸本題，光圈只是控...(恕刪)

这位兄弟所言极是。
现在有一种很不好的现象。只要一张照片中的模特漂亮，主体锐利背景模糊就能得到很多人的褒奖而忽略了照片的内涵。

mowmow

mowmow
個人積分：0分
文章編號：16386634

0分

34樓

2009-12-12 23:44

zjw911 wrote:
现在有一种很不好的现象。只要一张照片中的模特漂亮，主体锐利背景模糊就能得到很多人的褒奖而忽略了照片的内涵。

這位大哥~~~~
如果拍攝一張照片的目的就是這位漂亮的Model....
主體清晰背景模糊並不是件壞事....
當然好的照片除此之外還要看構圖啦~~~~

只是剛接觸單眼的使用者
能夠立即拍出和小DC最明顯不同的地方
不就是這種利用大光圈營造淺景深的方法嗎????
不過不能永遠只會這招就是了~~~~
不然機器會哭的~~~~