我也是D90+手把+N17-55
優點:
他的畫質,銳利度,顏色真的沒話說
樓上說的很好,真的要用過才知道
缺點:
很"貴""重"
版大期待你的開箱文........
先給你看圖片,別買錯喔
lee_yu_ju wrote:
可否有人解答一下16...(恕刪)
我的機身是D300, 剛好日前也在01問及有了17-55是否還要保留原有的16-85,
後來我弟弟按著選擇同時擁有這兩支, 畢竟以方便性來說, 16-85如果日常生活隨拍還是方便很多.....
因為剛入手17-55不久, 所以只能很粗淺的說說我的看法,
以發色來說, 如說這兩支鏡差不多,我覺得是騙人, 畢竟17-55說是N家APS鏡皇不是叫假的,
以相同的調控檔條件來拍, 發色17-55絕對大勝16-85,
畫質細節部分,17-55好過16-85很多很多,相當明顯, 而銳度16-85這時拍出來的感覺就有點不是太自然,
樓上說的沒錯, 16-85畫質顏色跟17-55來比會稍淡些, 但是飽和度在使用16-85時+2就會覺得稍有改善,
但是除非後製, 不然再怎麼調拍出來的結果, 連我這種連半桶都稱不上的人來說,
還是可輕易且明顯看的出哪支是17-55拍的,
如要要說17-55的缺點, 重量體積是準買家絕對要考慮的, 我也算是胖子級的人,我曾不帶包出門, 相機掛17-55, 背起來都感覺有點分量, 也曾讓內人拿D300+17-55幫我拍, 結果驕縱慣了的老婆差點拿不住,
除非是故意要炫耀我也有"皇"級的鏡頭或重要畫面要擷取, 否則我基本還是選擇帶16-85或小顆定焦鏡出門較不會受罪,
另外建議較小機身配17-55這種大口徑的變焦鏡, 最好加把手或加腕帶會好拿且重量較平衡很多, 我最近就有點想再捨
買第三支外閃的預算,轉購MD-10.........唉~ 為了養鏡頭,錢越花越多, 但又沒錢............ 兩難~
lee_yu_ju wrote:
可否有人解答一下16...(恕刪)
我有的3管24-120,16-85,17-55
24這隻,會是d700的原廠指定旅遊kit鏡,有他的原因所在
16雖較24,17銳利度還高,但24,17色彩較濃豔飽滿
所以16拍起來的照片並沒有比24,17好看,討喜,銳利
原因在於他的色彩不夠飽滿,太淡,拍人像就不錯
16的銳利度雖高,飽和度不高,所以拍起來並不覺得有多銳利
24這隻只要避掉廣角端最大光圈拍攝,稍縮光圈
拍起來感覺會比16這隻鮮銳的,而且焦段更長
即使在photozone,16達4顆星,17卻只有3.5顆星
實際使用16遠不及17
所以測試報告看看就好
變焦鏡的畫質,視原廠售價成正比,不太會錯
只要叫鏡皇的,就是它拍起來比一般鏡頭漂亮就對了
),
內文搜尋
從 APP 打開
X