旅遊，尤其是出國旅遊的時候其實我會帶著腳架，晚上偷溜出來拍拍夜景。不過不會有人在行程中帶著腳架的吧
到 Amboise 的時候，跟朋友出去喝酒，隨手照的 (喝酒當然不會帶腳架....)
1/20 秒也是給他手持啦.....(喝酒之後只敢開 1/20 Orz)
Canon 350D + 28-135IS@28mm f4.5 1/20
。
Beginner wrote:
因為我是以方便為前提，並且不要有太差的畫質來考量這個鏡頭的，這也是這個鏡頭的主要市場訴求。追求畫質的人當然一次出動好幾個鏡頭，甚至還有人定焦鏡還涵蓋廣角到望遠，來追求最極致的畫質的。
我想前幾篇會講到鏡皇，只是一種輕鬆略帶玩笑式的討論啦～還希望大家不要太認真了，鏡皇的畫質好，發色讚，這些大家都知道，我還不敢造次～
嗯～我講的夜景只是一般旅遊上，記錄當地都市建築物這類的夜景，不是那種在晨昏時縮光圈長時間曝光的那種，那種當然要靠腳架，VR一點用也沒有。VR只是方便我旅遊時隨時可以拍攝夜景，而不需要帶腳架罷了，畢竟旅遊時帶一個腳架，我自己吃不消，也會被老婆罵。當然這是我的標準，但我也相信有些人為了拍出最好的作品，即便是旅遊也願意帶腳架，每個人的考量與權重不同罷了。
為了「旅遊而攝影」我會只帶18-200VR出門。
為了「攝影而攝影」我會帶任何以畫質為前提的鏡頭出門，例如定焦鏡以及小黑三出門。
加減看...
1/3 秒手持...
沒錯, VR 再強也掩蓋不了光圈小的事實.
沒錯, 周邊畫質還是不夠銳利.
但是 Beginner 兄說的沒錯,
也跟我當初決定敗入這支鏡頭的想法一致.
它的定位非常清楚,
相對的使用者也應該要想清楚.
11 倍變焦, VR 可降四級快門,
仍然能維持不差的畫質,
這就是最大的好處.
定焦鏡跟小黑3 就留給我自己一個人流浪的時候再扛吧!
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
28-300mm正好對應18-200mm乘以1.5X,
加上一樣的鏡頭條件(VR對IS, ED對L鏡, AFS對USM)
一樣都是F3.5-5.6(坦白說18-200mm的難度還高於28-300mm)
僅賣25000的Nikon還被有些人質疑C/P值不高?(canon是3倍價錢
)那有買Canon的28-300mm F3.5-5.6 L IS USM的人是不是腦子燒壞了?
qtmy41 wrote:
別難過,c家有隻這種焦段的L鏡,不過要配全幅機,焦段才好
EF 28-300mm F3.5-5.6 L IS USM
有L鏡及USM,更有IS加持,真是棒呆了!!
可惜有兩個原因,讓很多很多人敗不下去:
1. 重達1.6公斤左右 (那跟拿小白IS差不多重)
2. 售價比小白IS還貴,水貨要7xk
]
Beginner wrote:
但是，Canon 那...(恕刪)
您說得沒錯, 不過別忘了Nikon並沒有所謂"L"的高級鏡分隔,
舉例和小白IS同等級的小黑五的全名為 AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
而18-200mm VR的全名為 AF-S VR Zoom-Nikkor ED 18-200mm F/3.5-5.6G DX
兩者規格只差DX之分, N家雖沒有L鏡, 但也不會有人敢說L鏡一定勝過N家高級鏡,
就像小黑五不輸小白IS一樣, 這是廠商的作風問題.
若說18-200 VR和28-300 IS真正的差距, 大概就只是一個是全幅鏡可用與否區別了...
(這是不是又印證了DCView最近在蓋高樓的全幅高貴論?謠傳全幅機不能搭爛鏡...
)Beginner wrote:
但是，Canon 那個有個 L 的保證與加持，Nikon 這個 18-200VR 可沒有金線圈啊～而且 Canon 那個重量那麼重，應該有它的道理吧.....
除非 Canon 那個畫質與發色超讚，不然一看那個重量，就打退堂鼓了吧..... 那鏡頭就變得沒有特色了..... 這是我個人的看法啦！
就是這樣囉
Nikon 的沒有金線圈
質感略遜高級鏡
沒有內變焦, 200mm 端激凸 6.5cm
但是
算是輕巧的鏡頭 (跟中發白之類的比)
重點就是
方便
方便
方便
大家常講的
You got what you paid
這幾天過年, 我用的滿開心的
我只帶了 18-200VR, DC135, 另外順手塞個 50/1.4 回老家過年
在 135mm 端好像也剛好是它的強項,
DC135 同樣設定在 F5.6 之下相比, 中央部分並沒什麼太大的差異哩
剛好這個焦距本來散景就糊光光了, 也沒必要去比較邊緣部分的畫質
讚啦讚啦
我老婆不再嫌我大包小包換鏡頭麻煩囉唆
光這點就值回票價
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
內文搜尋
從 APP 打開
X