二选一，Tamron 17-50 VC or Nikkor 16-85 VR 到底要入手哪一个？ (第4頁)

鍾公仔
個人積分：9分
文章編號：15747287

9分

31樓

2009-11-09 10:38

root3721 wrote:
主要還是看板主要的是...(恕刪)

贊同+1
真的要看板主的需求是什麼?!

小弟當初也在b005 跟16-85之間抉擇....
可是因為b005在高雄這邊的報價居高不下~(19xxx)
這樣的價錢跟16-85實在沒什麼差別!!

礙於不想要一直換鏡頭跟實際的用途上,小弟選擇了二手N16-85!!
17-50VC的景深夠嗎?!小弟因為有35F1.8 所以不覺得2.8的光圈景深夠淺!!

就真的要看板主的需求囉~N16-85有人拍人像也很美的~17-50拍風景也夠利的了~
可以去Filckr搜尋這兩支鏡頭的表現來決定囉!!

http://blog.yam.com/jet0818

star28

star28
個人積分：15分
文章編號：15747331

15分

32樓

2009-11-09 10:41

ps206cc wrote:
不好意思我想請問一...(恕刪)

看ps206cc大大您的使用習慣囉

我清掉17-55的原因是太重，加上洗成照片後看不太出來(都縮圖了)，
入手17-50VC後感覺很好，配上S5pro的重量剛剛好，F2.8+VC讓室內明亮又清晰，
雖然比17-55軟了點，但是洗成照片看不出來；
出外開F4~5.6，剛好是此鏡最銳利的光圈值，
加上使用習慣上不需要長焦，目前出門就只需帶一顆鏡頭就夠了~ ^++^

嚴禁被勸敗、敗家之行為~"~

nicklee

nicklee
個人積分：4分
文章編號：15748575

4分

33樓

2009-11-09 11:43

剛好上星期我也有遇到這個選擇...( N17-55 F2.8G、N16-85、Tamron 17-50 VC )
最後我是選擇 Tamron 17-50 VC 這顆...
我的需求是適合自助旅行用的鏡頭.....
原因是我的機身是 D50 , iso 堪用只到800 而已，不像D90 可以到3200 ...
所以防手振、可用大光圈是首選，然後17-50 VC 這顆，重量又比 N17-55 輕了快200g....
所以相較之下，Tamron 17-50 VC 對我來說是相對合適的....

供您參考 !!

新手

@leisure

@leisure
個人積分：335分
文章編號：15749661

335分

34樓

2009-11-09 12:36

推
Tamron 17-50 VC
都有防手震就不用說了
但是恆定大光圈的成相優勢
我們以大數來討論
終究不是一顆評價好的旅遊鏡頭能取代
抉擇時
還要考慮使用習慣與手中搭配的裝備來衡量囉

root3721

root3721
個人積分：1分
文章編號：15750227

1分

35樓

2009-11-09 13:04

tearsofsan wrote:
Nikon在16mm端最佳光圈F5.6下中心銳度高達2472LW/PH，邊緣銳度2058 LW/PH。
Tamron 在17mm端最佳光圈F5.6下中心銳度高達2376LW/PH，邊緣銳度2147 LW/PH。

Nikon在50mm端F5.6下中心銳度高達2333LW/PH，邊緣銳度1942 LW/PH。
Nikon在50mm端最佳光圈F8下中心銳度高達2343LW/PH，邊緣銳度2222 LW/PH。
Tamron 在50mm端最佳光圈F5.6下中心銳度高達2368LW/PH，邊緣銳度2124 LW/PH。
Tamron 在50mm端F8下中心銳度高達2339LW/PH，邊緣銳度2120 LW/PH。...(恕刪)

Nikon.....16mm F4 中心 2388(+2.8%), 邊緣 1932
Tamron..17mm F4 中心 2322, 邊緣 2038(+5.2%)

Nikon.....16mm F5.6 中心 2472(+3.9%), 邊緣 2058
Tamron..17mm F5.6 中心 2376, 邊緣 2147(+4.1%)

Nikon.....16mm F8 中心 2406(+5.2%), 邊緣 1980
Tamron..17mm F8 中心 2280, 邊緣 1998(+1.0%)

--
Nikon.....50mm F5.6 中心 2333, 邊緣 1942
Tamron..50mm F5.6 中心 2368(+1.5%), 邊緣 2124(+8.6%)

Nikon.....50mm F8 中心 2343(+0.2%), 邊緣 2222(+4.6%)
Tamron..50mm F8 中心 2339, 邊緣 2120

Nikon.....50mm F11 中心 2290(+3.5%), 邊緣 2199(+11.4%)
Tamron..50mm F11 中心 2211, 邊緣 1949

dcj

dcj
個人積分：45分
文章編號：15758744

45分

36樓

2009-11-09 20:27

我目前也在評估b005 跟16-85
b005有了VC加持，缺貨缺很大耶
假日就來去拜入

qoogogogo

qoogogogo
個人積分：32分
文章編號：15759077

32分

37樓

2009-11-09 20:47

兩鏡頭的比較要是我會覺得 1685想要大光圈...辦不到..
B005想要望遠...往前走幾步還可以勉強辦到...@_@除非是懸崖
會把N1755出掉...覺得變焦環好緊好緊好不習慣..剛好看到以前的A16 VC版本出了...就購入了0.0
畫質雖然有軟一些~不過散景還不錯..整體來說是個稱職的鏡頭蓋@@

http://www.fluidr.com/photos/qoogogogo/sets/

root3721

root3721
個人積分：1分
文章編號：15759492

1分

38樓

2009-11-09 21:10

qoogogogo wrote:
兩鏡頭的比較要是我會覺得 1685想要大光圈...辦不到..
B005想要望遠...往前走幾步還可以勉強辦到...@_@除非是懸崖...(恕刪)

如果按照「多走幾步路就可以勉強辦到」的邏輯,
要不要改用 Nikkor 50mm F1.8 D $3,700 搞定!
散景絕對可以打趴 T 1750 VC, 焦段的話, 用雙腳去補.

Mr.骨大叔

Mr.骨大叔
個人積分：20分
文章編號：15759700

20分

39樓

2009-11-09 21:21

17-50mm f2.8 VC + 1

之前的A16就是隻好鏡,也便宜

看了一年,終出了 VC版的(昨天跑去買囉)

但是,看中的並不是"VC",而是畫質

原來的A16,中間跟邊緣的畫質差別滿大的

不過這回改成72mm的,真的大大的改善這個問題
-----------------------------------------------------

選17-50mm f2,8

最主要的原因還是大光圈

我最常在室內(餐廳)拍人像

真的,閃燈不是萬能,配上大光圈拍起來才夠看(而且在f2.8畫質就很讚)

nicky0430

nicky0430
個人積分：20分
文章編號：15761108

20分

40樓

2009-11-09 22:25

Mr.骨大叔 wrote:
17-50mm f2...(恕刪)

終於有人了解我想表達的是甚麼了

16-85 有著不快的超音波對焦

17-50雖然沒超音波對焦但是對焦也不慢

銳利不銳利說真的已經看不出來了除非100%放大檢視

但是景深卻一看就能看出來的

還是老話一句

什麼都能後製

就是手震和模糊不能後製

不要拿定焦大光圈來比較...

因為這樣一來就失去方便的意義了

人因夢想而偉大