vetvic wrote:這算法有問題,95%...(恕刪) 我是引用Noty大的算法:[ 放大率 x 視野率 x 片幅裁切 ]△ Nikon D2H/D2X: 0.86 x 1 x 1/1.5 = 0.57333△ Nikon D1H/D1X: 0.8 x 0.96 x 1/1.5 = 0.512▲ Nikon D200 0.94 x 0.95 / 1.5 = 0.59533△ Nikon D100 0.8 x 0.95 / 1.5 = 0.5067△ Nikon D80 0.94 x 0.95 / 1.5 = 0.5953△ Nikon D70/D70s/D50 0.75 x 0.95 / 1.5 = 0.475△ Nikon D40 0.80 x 0.95 / 1.5 = 0.506http://beb.anyday.com.tw/forum/viewthread.php?tid=14468和金太郎的看法:http://kintarou.skr.jp/sanpo/D70_DK-21M.htm但小弟也是認為視野率應該不是這樣算的,因為視野率越高實際視窗一樣時,放大率就變小,像以前用F2/F3被拍物看起來就是比FM2小,對焦有點難杜,除非是特殊凌鏡的F3 HP(眼鏡族的最愛,但放大率是否有比較大現在已不可考了)。所以當目的是讓被攝物在眼裡放大只要純考慮放大率就好了。(對吧??)停產的拿掉加上底片機△ Nikon D2Xs/D2Xs: 0.86▲ Nikon D200 0.94△ Nikon D80 0.94△ Nikon D40 0.80△ Nikon D70/D70s/D50 0.75△ Nikon F6 0.75△ Nikon FM10 0.84所以是D200/D80勝出,而D40x1.17也有0.936已經比美D200/D80了,也超過底片機。(也就是說物體一樣大只是視角狹隘罷了)。所以所以D40加放大鏡應該就很夠我手動對焦了。
danyshih wrote:我是引用Noty大的...(恕刪)目的是讓被攝物在眼裡放大只要純考慮放大率 1.這句話是重點,現在大家討論的DSLR的視野的放大率,這時不是討論相對135底片機的視角等因數,這時是不用考慮切割率crop2.這好像用LOUPE(珠寶用放大鏡) 看幻燈片,幻燈片洗出來後被幻燈片夾一夾會損失一點就變成95%(假設),這95%是不變的,而D40是以0.8X的放大鏡去看幻燈片,D80是0.94X,不管怎麼樣幻燈片已洗出來(比喻)是不變,只不過D80看到是比較大的幻燈片,D40是較小的幻燈片,主體是一樣但LOUPE(珠寶用放大鏡)看的大小不一
實地去比了D80和D40後結果D80果然在放大率和明亮度上大大勝出。還有我很需要的垂直/平行格子線(像以前的井字對焦屏)看在1. 觀景窗的大和亮2. 放棄AF50/1.4D的自動對焦可惜3. D40的F接環實在離底部太近了,大光圈加遮光罩平放鏡頭一定會翹起4. 手動白平衡(比包圍白平衡重要)5. 對焦屏格線6. 最重要的我在上海買的D80和台灣價差比D40大,(感覺賺比較多)於是,我放棄了可愛的D40,抱了D80回去,還另外不小心拿了一個垂直把手。
我的機身是D50,實在不喜歡鼻子磨擦LCD留下的油漬,也購入了DK-21M戴了眼鏡來看的確有暗角狀況,雖不嚴重但也不方便...經我DIY精神發揮之下,發現是DK-21M接機身那端的塑膠件開孔是圓形的,造成視覺上的遮蔽仔細觀察應該有改善的機會.那就來個小改造吧...1. 卸下DK-21M的四顆小螺絲後,分離前後塑膠件(接合面的中間上緣有上了一點膠,須一定程度的施力)(照片中的是我已經改好拆下來的)2. 把圓孔磨成方孔,與鏡片接觸的海綿需要保留一部分下來,不可全部磨掉.3. 再以原螺絲組回去就好了...我順便把DK-21M與機身接觸面的上緣削薄一些, 讓安裝後的上緣不會凸出太多.我認為這是原廠的Design issue,在沒有同價格的取代方案下,現階段只得自己DIY了Anyway...暗角消失了,祝各位使用愉快.