Nikon D700 和 D90 五年後的殘值約剩多少? (第4頁)

minyoung

minyoung
個人積分：13分
文章編號：14633619

13分

31樓

2009-09-11 10:31

大家好像真的都物化了自己的相機~~~
相機有生命的話真的會哭~

個人認為買的相機五年後的價值(不能說殘值)~~~
就是拍了5年滿滿的回憶

chouchou0209

chouchou0209
個人積分：43分
文章編號：14634234

43分

32樓

2009-09-11 10:59

icered619 wrote:
放了五年....剩一...(恕刪)

這兩台可能要放個一百年吧
或許更高
還會變古董
但如果是FM2之類的
放個50年殘值可能不錯唷

catesyes

catesyes
個人積分：191分
文章編號：14634430

191分

33樓

2009-09-11 11:09

電子產品能放多久很難相信啊

我的Nikon F3...29年前的產品...放到現在壞掉的只有快門控制IC...機械部分完全正常....電子

我真搞不懂妳啊~

「世界不會被那些作惡多端的人毀滅，而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」- 愛因斯坦「你可以一時欺騙所

uffizi_c

uffizi_c
個人積分：92分
文章編號：14634469

92分

34樓

2009-09-11 11:11

如果d700能放個五千年沒壞,
還能正常用的話,
應可以放在故宮的毛公鼎裡,

成為下一個''國之重器''!!

琴佳諾

琴佳諾
個人積分：1分
文章編號：14634534

1分

35樓

2009-09-11 11:14

如果樓主是企業業者，需要購買一批相機給攝影師在工作上使用。

其實考慮這些成本，並不是多誇張的事情。

歡迎加入閃燈同好會! https://www.facebook.com/groups/chingarno/

Justwar

Justwar
個人積分：0分
文章編號：14635030

0分

36樓

2009-09-11 11:31

flyzero wrote:
會變成幾千元~甚至價錢更低~~~~~~~~~~~~~~~

如果換成24-70就不一樣了~~~~...(恕刪)

24-70有什麼不一樣？比較容易壞？殘值更低就對了？

cricketpage

cricketpage
個人積分：1285分
文章編號：14635314

1285分

37樓

2009-09-11 11:43

數位產品要保值幾乎是不太可能啦
只要會進步的東西價格就會掉
進步速度越快的掉的也越快....

amitoho

amitoho
個人積分：89分
文章編號：14635497

89分

38樓

2009-09-11 11:50

df2pika wrote:
機身沒什麼保值能力 ...(恕刪)

講無價倒是太誇張了吧，任何東西都是會有一個價錢或價值存在的。

不過這兩台相機在五年後的價格，我相信真的會變成很低很低的。

257287

257287
個人積分：2556分
文章編號：14635571

2556分

39樓

2009-09-11 11:53

weechia wrote:
除了黃金或投資得利,
其他東西五年後都不值錢啦~
衣服, 鞋子, 電視, 手機, 冰箱, 洗衣機, 沙發, 小狗, 印表機, 手錶....恕刪)

名模也是~

過5年後林志玲也40歲了...

jjpong

jjpong
個人積分：123分
文章編號：14635627

123分

40樓

2009-09-11 11:55

把買到的東西，好好的使用。讓器材發揮超過你購得的價值，才是真價值啦