• 5

該如何選擇 17-55 2.8 or 16-85 VR + 70-300 vr

如果重量是很大的考量那還可以理解選16-85VR
這兩支我都用過,16-85是不錯
可是我實在無法接受他的光圈真的太小了!!!
而且曝光下來就是比大三元under
F3.5-5.6在望遠端真的太小了,
會讓我覺得它的VR只是跟他的小光圈打平.
而且拍婚禮有VR我覺得幫助實在不大,
因為實在不可能因為VR就去降快門
人還是會動吧,不太可能用到50或60分之一以下去
所以他的小光圈反而讓使用上的彈性減少了
如果長焦有確切必要就16-85+70-300
不然還是選17-55吧.
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
不對喔 2470在APS上是等於36-105喔
你的廣角端沒有了 要多買一隻廣角鏡
所以我都勸使用APS的朋友 千萬不要買2470
因為焦段不同縱然再買14-24那也是21-36呀
所以要買的恰如其分 才能發揮長處 而且APS也輕巧許多

牧 笛 wrote:


是啊.沒錯!
所...(恕刪)
ivantako wrote:
焦段的完整對我並不重...(恕刪)


樓主很在意畫質(我自己有時候覺得心裡因素成分蠻重的)又不在乎焦段完整,要狠下心買好鏡頭, 如果加上在意重量和體積, 換定焦吧.
不過如果拍婚禮是主要的, DX配17~55, FX配24~70應該會比較方便又質量夠好 (要抓拍好畫面, 用腳變焦或是換鏡頭太慢), DX配24~70在室內不夠廣, 有點不方便, 夠廣可以裁切彌補不夠長, 不夠廣就沒得救了.

我曾經擁有: 17~55/2.8, 14~24/2.8, 24~70/2.8, 70~200/2.8等變焦頭, 還有好多個小光圈變焦: 10~20, 18~135, 18~200, 80~400
現在這些變焦全部出清了. 倒不是怕重, 主要是我覺得拿那麼大的相機和鏡頭有點招搖不好意思, 加上心裡作祟覺得輕便變焦質量不好(其實沒有差那麼大).

mark1008 wrote:
樓主很在意畫質(...(恕刪)

很在意畫質的話...那17-55品質在DX系列鏡裡面算數一數二的了
各種側評除了變形外,幾乎對他的畫質都沒話說,尤其F4之後的銳利度,很不得了的~

版大列了好多種前後順序,不如排序一下
先想一想,旅遊vs婚禮,那個比較在乎或是出勤機率高
如果是旅遊,16-85 > 17-55
如果是婚禮,17-55 > 16-85

再提供一個想法,其實我個人覺得16-85比17-55還不適合婚禮的原因,光圈當然是其中之一
但是扣除光圈大外,還有一個就是『恆定』光圈
就算16-85搭配閃燈的效果和17-55相當,但是實際使用起來,恆定和非恆定就會有進光亮上的差距
比如說,17-55的最近端和最遠端都可以是3.5(不要說用2.8欺負人),所以快門不需要搭配調整,只要調整閃燈出力即可
基本上在近端以及遠端拍出來的效果會相近;

但是16-85近端是3.5,遠端是5.6,不僅安全快門要跟著拉,閃燈的出力也會跟著變
往往是,就算加上閃燈,最近端和最遠端拍出來的樣子和效果也會有略干的差異
(通常會是,最近端現場光多一些,最遠端光圈太小,所以現場光會少一些,比較多閃光燈的光)
所以先不說大光圈,但『恆定』的好處,就是少一個調整進光量的因素,要拍出一致性的畫面,相對也比較容易些
這也是為什麼,恆定光圈的鏡頭,會受到推崇了(也是N家都不像C家鏡頭群,有恆定F4的怨念)
提供參考囉
專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的
16-85光圈太小了

尤其是 85端 光圈只有5.6

跟17-55的2.8差了兩級

這兩級剛好是VR補的過去

問題是 開VR只是防止你自己手振 無法防止被攝者身體振

你知道我的意思嗎

婚禮被攝者都是動來動去的 VR沒啥鳥用 被攝者還是會晃

況且如果自己手夠穩 17-55這個焦段根本不需要VR

再者 閃燈是可以補光沒錯 但是閃燈只能補到主體的光 也就是說你用16-85這種小光圈的鏡頭

背景光一定常常吃不夠

後果就是主體(新郎新娘)曝光正常 可是背景暗暗的一片

你知道我說的意思嗎?

大光圈才是解決一切問題的根本之道

又婚攝時要換鏡頭是要找空檔的

17-55這種變焦鏡才是方便使用

又 如果你是專業攝影師

建議上 D700 + N 24-70

D700高ISO又比D300好多了

高ISO加大光圈才是拍的漂亮的根本解決之道

靠VR加小光圈加閃燈硬打主體 主體是可以清楚沒錯 可是閃燈出力要大 被攝者輪廓平掉 又回電慢連拍有問題

預算有限下 至少就是D300 + 17-55 + SB800這樣 就很不錯了

另外你是收錢的婚攝

但現今單眼普及 難免會有客人拿比你好的器材不小心卡到你的位

到時候你拿16-85會是何感受? 家屬會是何感受?

再者 17-55 現今二手價很低 與16-85並無太多價差 無需再考慮

拍一群人敬酒的畫面
不是都要縮光圈拍嗎??
F2.8景深不會太淺嗎??
路過的鄉民 wrote:
F2.8景深不會太淺嗎??

不一定耶
敬酒大部分靠的是廣角端,所以景深比較不會那麼明顯,反而要吃足現場光比較重要
才會有熱鬧的氣氛
一般來說2.8還算好,保險一點用F4就算蠻夠的了,再下去可能太小,現場光會吃的不夠多
導致只有該桌是亮的,後面背景或稍微沒被閃到的人都會是暗的,或是臉上會有油亮感
當然,構圖配置得當,或是閃燈的控制得宜
也有拍的很好看的,但是一般來說,整體畫面都亮的會比較有歡樂、熱鬧的氣氛感

至於縮光圈的話...送客才比較需要縮光圈,以免站兩排有人會糊掉
但是送客大部分會乖乖站著讓你拍,所以17-55 or 16-85在這個部分,實際使用上就真的沒有太大的差異了
專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的
威小豬 wrote:
不一定耶敬酒大部分靠...(恕刪)


感謝說明
最後還是看原PO的考量了...
喜宴我只用過18-70
有機會就換50 f1.4D,其實拍出來都還算滿意
若要一鏡到底的話,我選17-55

但旅遊我比較推16-85,超輕便
我澳洲行都靠它

16-85相簿
有時還覺的不夠廣...
我的相簿:https://www.flickr.com/photos/joshtsai/sets
文章重頭到尾看了兩三次,讓我學到很多知識!!

兩顆都很棒,但多數推2.8比較適用於複雜光源的室內,

所以我認為先買17-55吧,

等有要出國時再敗入16-85~

再一次感謝各位的經驗分享 謝謝!
http://http://cheyu.org/Photo/
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?